II SA/Op 245/13
PostanowienieWSA w Opolu2013-09-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącą oznaczenia organu, który podjął zaskarżoną uchwałę?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji własnego wyroku, jeśli błąd ten dotyczy niedokładności lub oczywistej omyłki, która nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy. Sprostowanie takie jest możliwe na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. i może być dokonane na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wydał wyrok uwzględniający skargę Wojewody Opolskiego na uchwałę Zarządu Powiatu Kędzierzyńsko-Kozielskiego w przedmiocie powołania komisji konkursowej. W komparycji wyroku z dnia 19 września 2013 r. popełniono oczywistą omyłkę pisarską, wskazując błędnie, że przedmiotem skargi była uchwała Rady Powiatu Kędzierzyńsko-Kozielskiego zamiast uchwały Zarządu Powiatu Kędzierzyńsko-Kozielskiego.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt II SA/Op 245/13, w ten sposób, że w miejsce słów "na uchwałę Rady Powiatu Kędzierzyńsko-Kozielskiego" wpisano "na uchwałę Zarządu Powiatu Kędzierzyńsko-Kozielskiego".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 23 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Zarządu Powiatu Kędzierzyńsko-Kozielskiego z dnia 25 lutego 2013 r., nr 112/456/2013 w przedmiocie powołania komisji konkursowej do przeprowadzenia konkursu na dyrektora zespołu opieki zdrowotnej postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt II SA/Op 245/13, dotyczącą określenia przedmiotu skargi, w ten sposób, że w miejsce słów "na uchwałę Rady Powiatu Kędzierzyńsko-Kozielskiego" wpisać "na uchwałę Zarządu Powiatu Kędzierzyńsko-Kozielskiego".
Wyrokiem z dnia 19 września 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uwzględnił skargę Wojewody Opolskiego, jaką organ nadzoru wniósł na uchwałę oznaczoną numerem 112/456/2013, podjętą w dniu 25 lutego 2013 r. w sprawie powołania Komisji Konkursowej do przeprowadzenia konkursu na stanowisko dyrektora Samodzielnego Publicznego Zespołu Opieki Zdrowotnej w Kędzierzynie-Koźlu.
W komparycji wyroku w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej wpisano, że przedmiotem skargi była uchwała Rady Powiatu Kędzierzyńsko-Kozielskiego, podczas gdy uchwała z dnia 25 lutego 2013 r., Nr 112/456/2013, podjęta została przez Zarząd Powiatu Kędzierzyńsko-Kozielskiego, co wynika w sposób oczywisty zarówno z treści skargi, jak i z treści zaskarżonej uchwały.
Zgodnie z art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., przedmiotem sprostowania mogą być występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki (§ 1). Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (§ 2).
Stosownie do tego, zaistniałą oczywistą omyłkę należało wyeliminować w drodze sprostowania.
Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło