II SA/Op 264/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Janowska - sprawozdawca Protokolant: - Po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku dla bezrobotnych postanawia umorzyć postępowanie. Przedmiotem skargi wniesionej przez E. B. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...], nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Starosty [...] nr [...] z dnia [...],w sprawie uznania skarżącego za osobę bezrobotną z dniem 28 maja 2004 r. i przyznania mu prawa do zasiłku od dnia 5 czerwca 2004 r. w wysokości 120 % kwoty zasiłku. Skarżący zarzucił kwestionowanej decyzji naruszenie przepisów prawa, polegającego na przyznaniu mu zasiłku na okres sześciu miesięcy, zamiast dwunastu miesięcy. Pismem z dnia 19 listopada 2004 r. E. B. cofnął wniesioną przez siebie skargę, uzasadniając to faktem otrzymania ustnej informacji o przyznaniu mu zasiłku dla bezrobotnych na okres dwunastu miesięcy, a więc tego, o co wnosił w skardze. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie czynność procesowa skarżącego nie zmierza do obejścia prawa. Na obecnym etapie postępowania nie można również przyjmować, iż zaskarżona decyzja dotknięta jest wadą nieważności. Tym samym nie występują w sprawie przesłanki negatywne wyłączające możliwość uznania tej czynności za prawnie skuteczną. W świetle powyższego, zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 przywołanej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowiącym, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, należało postanowić jak w sentencji.