II SA/Op 28/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Cisyk - spr. po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2008 r. posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie należności przedemerytalnych postanawia z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 15 marca 2004 r., sygn. akt II SA/Op 28/04, w ten sposób, że występującą w sentencji datę wydania postanowienia i rozpoznania sprawy: "15 marca 2003 r." zastąpić datą: "15 marca 2004 r.". Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. ), zwanej dalej w skrócie "P.p.s.a.", Sąd może z urzędu sprostować w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna i wynika jednoznacznie z treści orzeczenia ( por. szerzej: "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz." T. Woś, H.Knysiak – Molczyk, M. Romańska, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2005 r., s. 487 ). Z sytuacja taką mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Nie podlega wątpliwości, iż nieprawidłowe wskazanie daty rozpoznania sprawy na posiedzeniu niejawnym oraz daty wydania postanowienia o odrzuceniu skargi, do jakiego doszło w treści sentencji przywołanego orzeczenia, ma charakter oczywistej omyłki, podlegającego sprostowaniu w drodze postanowienia. Z sentencji prostowanego postanowienia jednoznacznie wynika bowiem, że zaskarżona przez B. K. decyzja Wojewody [...] została wydana w dniu [...], a zatem z przyczyn czysto obiektywnych, niemożliwe było odrzucenie skargi na przedmiotową decyzję przed dniem jej wydania, tj. już w dniu 15 marca 2003 r. Podkreślić należy, że fakt rozstrzygnięcia sprawy na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 marca 2004 r., a nie w dniu 15 marca 2003 r., potwierdza także treść akt sprawy, a w szczególności zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o skierowaniu sprawy na posiedzenie niejawne. Uwzględniając powyższe okoliczności, Sąd uznał o konieczności dokonania sprostowania z urzędu w postanowieniu z dnia 15 marca 2004 r. o odrzuceniu skargi w niniejszej sprawie i działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.