II SA/Op 289/11

PostanowienieWSA w Opolu2011-11-14

Skład orzekający: Krzysztof Bogusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu własnego wyroku, polegającą na błędnym oznaczeniu organu, którego czynność była przedmiotem skargi?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku, w tym błędne oznaczenie organu administracji publicznej, jeśli sprostowanie to nie prowadzi do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia. Sprostowanie ma na celu usunięcie niedokładności, błędów pisarskich lub rachunkowych, które mają oczywisty charakter i wynikają z kontekstu sprawy.
Stan faktyczny
Skarżący D. G. złożył skargę na czynność materialno-techniczną Prezydenta Miasta Opola z dnia 4 marca 2011 r. w przedmiocie opłaty za kartę pojazdu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wydał wyrok w tej sprawie w dniu 13 października 2011 r. W uzasadnieniu tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka polegająca na błędnym oznaczeniu skarżonego organu jako "Starosty Nyskiego" zamiast "Prezydenta Miasta Opola".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 października 2011 r., sygn. akt II SA/Op 289/11, w ten sposób, że na stronie 4, w wierszu 1 i 2 od góry w miejsce słów "Starosty Nyskiego" wpisano słowa "Prezydenta Miasta Opola".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. G. na czynność materialno - techniczną Prezydenta Miasta Opola z dnia 4 marca 2011 r., nr [...] w przedmiocie opłaty za kartę pojazdu postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 13 października 2011 r., sygn. akt II SA/Op 289/11, w ten sposób, że na stronie 4, w wierszu 1 i 2 od góry w miejsce słów "Starosty Nyskiego" wpisać słowa "Prezydenta Miasta Opola". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają jednak tylko takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter. Sprostowanie nie może bowiem prowadzić do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia. W uzasadnieniu wyroku tut. Sądu z dnia 13 października 2011 r., oczywista omyłka wystąpiła na stronie 4, w wersie 1 i 2 od góry, na skutek błędnego oznaczenia skarżonego organu administracji publicznej. Z wyroku i pozostałej treści uzasadnienia wynika natomiast jednoznacznie, że zamiast "Starosty Nyskiego" winien zostać wpisany "Prezydent Miasta Opola", tak jak ma to miejsce np. na stronie 1 i 2 uzasadnienia rzeczonego wyroku. Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło