II SA/Op 297/18
PostanowienieWSA w Opolu2018-09-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Janowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym, motywowane nowymi okolicznościami niezwiązanymi z treścią odpowiedzi organu, jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Strona ma również prawo do zwrotu uiszczonego wpisu od cofniętej skargi.Stan faktyczny
Parafia złożyła skargę do WSA w Opolu na informację Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Stobrawski Zielony Szlak dotyczącą dofinansowania projektu w ramach PROW. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu, strona skarżąca uiściła 200 zł. Następnie, pismem z dnia 3 sierpnia 2018 r., strona skarżąca cofnęła skargę, motywując to nowymi okolicznościami niezwiązanymi z odpowiedzią organu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono stronie skarżącej kwotę 200 zł tytułem wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Janowska – spr. po rozpoznaniu w dniu 5 września 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Parafii [...] w [...] na informację Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Stobrawski Zielony Szlak z dnia 27 czerwca 2018 r. w przedmiocie dofinansowania projektu złożonego w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014 - 2020 postanawia: 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi.
Parafia [...] w [...] złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, na informację Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania Stobrawski Zielony Szlak z dnia 27 czerwca 2018 r., w przedmiocie dofinansowania projektu złożonego w ramach Programu Rozwoju Obszarów Wiejskich na lata 2014 – 2020.
Na skutek wezwania do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 zł, strona skarżąca w dniu 25 lipca 2018 r. dopełniła tego obowiązku fiskalnego, co potwierdza wyciąg bankowy znajdujący się w aktach sprawy (por.: k-67 akt sądowych).
Pismem procesowym z dnia 3 sierpnia 2018 r., nadesłanym do tut. Sądu przesyłką pocztową z dnia 3 sierpnia 2018 r. (por. data stempla na kopercie, k-91 akt sądowych), strona skarżąca oświadczyła o cofnięciu wniesionej w sprawie skargi. Jednocześnie strona skarżąca poinformowała, że prośba o wycofanie skargi jest motywowana zaistnieniem nowych okoliczności i przesłanek, niemających związku z udzieloną przez organ odpowiedzią na skargę, w której wniesiono o oddalenie skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Postępowanie sądowe należało umorzyć.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm.) – zwanej dalej: "P.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W ocenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu cofnięcie skargi w sprawie jest dopuszczalne, gdyż nie zachodzą okoliczności, o których mowa w art. 60 P.p.s.a.
W myśl zaś art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z tych względów, Sąd działając na zasadzie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzekł o umorzeniu postępowania, jak w punkcie pierwszym sentencji.
Orzeczenie o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi zawarte w punkcie drugim sentencji postanowienia uzasadnia natomiast art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło