Legal AIII SA/Op 298/12
WyrokWSA w Opolu2012-10-16
Skład orzekający: Jerzy Krupiński, Krzysztof Bogusz, Elżbieta Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego jest zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za zasadne. Oznacza to, że organ prawidłowo zastosował środek przymusu w celu wykonania obowiązku rozbiórki obiektu budowlanego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi L. G. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 23 kwietnia 2012 r. Postanowienie to dotyczyło nałożenia grzywny w celu przymuszenia w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego. Skarżący kwestionował zasadność tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Krupiński Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) Protokolant St. sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 października 2012 r. sprawy ze skargi L. G. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 23 kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie grzywny w celu przymuszenia w sprawie rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło