II SA/Op 306/07
PostanowienieWSA w Opolu2007-08-06
Skład orzekający: Krzysztof Bogusz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie uchwały rady gminy powinno zostać umorzone, gdy organ uchylił zaskarżoną uchwałę i wydał nową, uwzględniającą zarzuty skargi, a zaskarżona uchwała nie weszła w życie z powodu braku publikacji?Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie bezprzedmiotowość wynika z faktu, że zaskarżona uchwała Rady Gminy nie weszła do obrotu prawnego z powodu braku publikacji w dzienniku urzędowym, a ponadto została uchylona przez radę nową uchwałą, która uwzględniła zarzuty podniesione w skardze. Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, postępowanie stało się bezprzedmiotowe w rozumieniu art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewoda Opolski zaskarżył uchwałę Rady Gminy w Zawadzkiem dotyczącą regulaminu wynagradzania nauczycieli, zarzucając jej istotne naruszenie prawa poprzez niezgodny z prawem zapis dotyczący terminu wejścia w życie. Organ w odpowiedzi na skargę wniósł o umorzenie postępowania, wskazując na uchylenie zaskarżonej uchwały i podjęcie nowej, uwzględniającej zarzuty skargi. Wojewoda przychylił się do wniosku o umorzenie. Z akt sprawy wynikało, że zaskarżona uchwała nie została opublikowana i nie wywołała skutków prawnych.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Gminy w Zawadzkiem z dnia 12 marca 2007 r., Nr V/28/07 w przedmiocie regulaminu wynagradzania nauczycieli postanawia: umorzyć postępowanie.
Przedmiotem skargi z dnia 30 kwietnia 2007 r., wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez Wojewodę Opolskiego, jest uchwała Nr V/28/07 Rady Miejskiej w Zawadzkiem z dnia 12 marca 2007 r. w sprawie wysokości najniższego wynagrodzenia zasadniczego oraz wartości 1 punktu w złotych dla pracowników niebędących nauczycielami zatrudnionych w szkołach i placówkach dla których organem prowadzącym jest Gmina Zawadzkie. Przedmiotowa uchwała w § 1 ust. 1 ustala najniższe wynagrodzenie zasadnicze w wysokości 818 zł brutto, a w § 4 określa termin jej wejścia w życie, tj. "po upływie 14 dni od dnia jej ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego". Wojewoda Opolski wniósł o stwierdzenie nieważności kwestionowanej uchwały z powodu istotnego naruszenia prawa, wskazując na niezgodny z prawem zapis § 4 uchwały, określający termin jej wejścia w życie. W ocenie skarżącego przywołana regulacja uchwały narusza w sposób istotny art. 13 ustawy o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych aktów prawnych, w którym został zawarty katalog aktów prawnych ogłaszanych w wojewódzkim dzienniku urzędowym. Skarżący argumentując swoje stanowisko wskazuje, że przedmiotowa uchwała nie stanowi żadnego z wymienionych w przywołanym art. 13 aktu prawnego. Nie stanowi także przepisów powszechnie obowiązujących w rozumieniu art. 40 ustawy o samorządzie gminnym, gdyż nie zawiera waloru powszechnego obowiązywania.
W odpowiedzi na skargę z dnia 29 maja 2007 r., organ wniósł o umorzenie postępowania, z uwagi na uwzględnienie przez Radę Miejską w Zawadzkiem zarzutów skargi w całości, poprzez podjęcie w dniu 28 maja 2007 r. uchwały Nr VIII/47/07 w sprawie ustalenia najniższego wynagrodzenia zasadniczego oraz wartości 1 punktu w złotych dla pracowników niebędących nauczycielami zatrudnionych w szkołach i placówkach dla których organem prowadzącym jest Gmina Zawadzkie, która to uchwała w § 3 uchyliła zaskarżony przez Wojewodę akt.
Wojewoda Opolski w piśmie procesowym z dnia 15 czerwca 2007 r. oświadczył, iż wobec podjęcia przez Radę Miejską w Zawadzkiem uchwały Nr VIII/47/07 z dnia 28 maja 2007 r., uchylającej przedmiot sporu, a także ponownie regulującej materię będącą przedmiotem zaskarżonej uchwały, przychyla się do zawartego w odpowiedzi na skargę wniosku strony przeciwnej o umorzenie postępowania. Dodał także, że do uchwały uchylającej Nr VIII/47/07 nie wniesiono środków nadzorczych.
Z pisma procesowego Burmistrza Zawadzkiego z dnia 2 lipca 2007 r. wynika natomiast, że zaskarżona uchwała Rady Miejskiej w Zawadzkiem Nr V/28/07 z dnia 12 marca 2007 r. nie wywołała skutków prawnych.
W aktach sądowych sprawy znajduje się ponadto pismo procesowe Wojewody Opolskiego, z którego wynika, że zaskarżona uchwała Nr V/28/07 nie została opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego, z uwagi na wycofanie jej z publikacji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie podlega umorzeniu.
Zgodnie z brzmieniem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej w skrócie: "P.p.s.a." organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z kolei, w myśl art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe.
Uchwała Nr V/28/07 będąca przedmiotem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego, nie funkcjonuje w obrocie prawnym, wobec nieopublikowania jej w wojewódzkim dzienniku urzędowym. Taki wymóg zawiera bowiem § 4 uchwały, który uzależnia jej wejście w życie właśnie od dokonania publikacji w dzienniku urzędowym oraz określa 14 dniowy vacatio legis. Ponadto, na sesji w dniu 28 maja 2007 r. Rada Miejska w Zawadzkiem podjęła uchwałę Nr VII/47/07, którą na nowo uregulowała materię będącą przedmiotem zaskarżonej uchwały Nr V/28/07 uwzględniając zarzuty Wojewody Opolskiego zawarte w skardze do sądu administracyjnego. W tej sytuacji brak jest przedmiotu zaskarżenia, a postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Wobec tego nieistnienie w obrocie prawnym zaskarżonej uchwały stanowi przesłankę umorzenia postępowania, o której mowa w art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny, postanowił jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło