II SA/Op 307/07

PostanowienieWSA w Opolu2007-07-16

Skład orzekający: Teresa Cisyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowoadministracyjne w przedmiocie uchwały rady gminy powinno zostać umorzone, jeśli uchwała ta została następnie uchylona przez radę gminy nową uchwałą, która stwierdziła utratę mocy obowiązującej zaskarżonej uchwały?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowoadministracyjne podlega umorzeniu, gdy zaskarżona uchwała została wyeliminowana z obrotu prawnego poprzez jej uchylenie przez organ, który ją podjął. W takiej sytuacji brak jest przedmiotu zaskarżenia, a postępowanie staje się bezprzedmiotowe, co stanowi podstawę do umorzenia na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Wojewoda Opolski zaskarżył uchwałę Rady Miejskiej w Zawadzkiem dotyczącą wynagradzania pracowników gminnych jednostek organizacyjnych, zarzucając jej naruszenie przepisów o ogłaszaniu aktów normatywnych. Gmina Zawadzkie, zgadzając się z zarzutami, wniosła o umorzenie postępowania, wskazując na podjęcie nowej uchwały uchylającej zaskarżoną. Wojewoda Opolski przychylił się do wniosku o umorzenie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Miejskiej w Zawadzkiem z dnia 12 marca 2007 r., nr V/29/07, w przedmiocie wynagradzania pracowników gminnych jednostek organizacyjnych postanawia: umorzyć postępowanie Przedmiotem skargi z dnia 30 kwietnia 2007 r. wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu za pośrednictwem Gminy Zawadzkie, przez Wojewodę Opolskiego jest uchwała Rady Miejskiej w Zawadzkiem z dnia 12 marca 2007 r., nr V/29/07, w przedmiocie wynagradzania pracowników gminnych jednostek organizacyjnych. Skarżący wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały w całości, z uwagi na naruszenie przez nią zapisem w § 5, z którego wynika, że uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Opolskiego. Przytoczony § 5 uchwały w sposób istotny narusza art. 13 ustawy z dnia 20 lipca 2000r. o ogłaszaniu aktów normatywnych i niektórych innych aktów prawnych (tj. Dz. U. z 2005r., Nr 190, poz. 1606 ze zm.), zawierający katalog aktów prawnych ogłaszanych w wojewódzkim dzienniku urzędowym. Przedmiotowa uchwała nie stanowiła żadnego z wymienionych w art. 13 aktów prawnych, nie stanowi także przepisu powszechnie obowiązującego w rozumieniu art. 40 ustawy o samorządzie gminnym, gdyż nie ma mocy powszechnie obowiązującej. Zdaniem organu nadzoru zaskarżoną uchwałę należało uznać za akt wewnętrzny. W odpowiedzi na skargę z dnia 29 maja 2007 r., Gmina Zawadzkie podniosła, iż zgadzając się z zarzutami zawartymi w skardze wnosi o umorzenie postępowania, ponieważ w związku z podjęciem w dniu 28 maja 2007 r., uchwały nr VIII/48/07 w sprawie objętej zaskarżoną uchwałą i stwierdzenia niej, że zaskarżona uchwała traci moc, postępowanie stało się bezprzedmiotowe. Wojewoda Opolski ustosunkowując się do odpowiedzi na skargę, pismem z dnia 18 czerwca 2007 r. przychylił się do wniosku Gminy Zawadzkie o umorzenie postępowania w sprawie ze skargi na zaskarżoną uchwałę, która została uchylona nową uchwałą, co do której z kolei nie wniesiono środków nadzorczych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Postępowanie podlega umorzeniu. Uchwała będąca przedmiotem niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego została wyeliminowana z obrotu prawnego, gdyż na sesji w dniu 28 maja 2007 r. Rada Gminy Zawadzkie, korzystając z uprawnienia zawartego w art. 54 § 3 P.p.s.a., podjęła uchwałę nr VIII/48/07 uchylającą zaskarżoną uchwałę, czym w całości uwzględniono skargę oraz żądania skarżącego. Treść powołanego wyżej przepisu, stanowi samoistną podstawę prawną do dokonania autokontroli przez organ, którego działanie zaskarżono. W tej sytuacji brak jest przedmiotu zaskarżenia, a postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Wobec tego wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonej uchwały, stanowi przesłankę umorzenia postępowania, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Mając na uwadze powyższe, należało orzec, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło