Legal AIII SA/Op 309/15
WyrokWSA w Opolu2015-10-06
Skład orzekający: Daria Sachanbińska, Ewa Janowska, Elżbieta Naumowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest oddalenie skargi na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za zasadne postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżący nie wykazał istnienia okoliczności uzasadniających przywrócenie terminu, co skutkowało utrzymaniem w mocy decyzji o nałożeniu kary pieniężnej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi W. S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 7 marca 2013 r. odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz – spr. Protokolant Sekretarz sądowy Mariola Krzywda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 października 2015 r. sprawy ze skargi W. S. na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 7 marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w sprawie kary pieniężnej za naruszenie obowiązku uiszczenia opłaty elektronicznej oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło