II SA/Op 310/10
PostanowienieWSA w Opolu2011-02-24
Skład orzekający: Anna Misiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu dotyczącym zasiłku okresowego?Ratio decidendi
Referendarz sądowy ma prawo na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 258 § 3 PPSA z urzędu sprostować oczywiste omyłki, takie jak błędy pisarskie, rachunkowe lub inne niedokładności w postanowieniu sądu administracyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu w przedmiocie zasiłku okresowego. W postanowieniu referendarza sądowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 10 stycznia 2011 r. wystąpiły oczywiste omyłki dotyczące kwot oraz stawki podatku od towarów i usług, które zostały sprostowane.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywiste omyłki w sentencji i uzasadnieniu postanowienia referendarza sądowego WSA w Opolu z dnia 10 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Op 310/10, dotyczące kwot oraz stawki podatku od towarów i usług.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu Anna Misiak po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku okresowego postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia referendarza sądowego Wojewódzkiego Sąd Administracyjnego w Opolu z dnia 10 stycznia 2011 r., sygn. akt II SA/Op 310/10 w ten sposób, że w miejsce kwoty 439,20 zł (słownie: czterysta trzydzieści dziewięć złotych i dwadzieścia groszy), wpisać kwotę 442,80 (słownie czterysta czterdzieści dwa złote i osiemdziesiąt groszy), zamiast kwoty 79,20 zł wpisać (słownie: siedemdziesiąt dziewięć złotych i dwadzieścia groszy) wpisać kwotę 82,80 zł słownie: osiemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy), 2. sprostować w uzasadnieniu postanowienia na stronie 2 wiersz 1 od dołu w ten sposób, że zamiast stawki "22 %" podatku od towarów i usług wpisać stawkę "23 %" podatku od towarów i usług, 3. sprostować w uzasadnieniu postanowienia na stronie 3 wiersz 5 od góry w ten sposób, że zamiast kwoty 79,20 zł wpisać (słownie: siedemdziesiąt dziewięć złotych i dwadzieścia groszy) wpisać kwotę 82,80 zł słownie: osiemdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy).
Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 258 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 53, poz. 1270 ze zm.), referendarz sądowy może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowym postanowieniu wystąpiły oczywiste omyłki polegające na nieprawidłowym wpisaniu stawki podatku od towarów i usług, nieprawidłowym wpisaniu przyznanej kwoty tytułem w/w podatku, a także kwoty przyznanej łącznie tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej i stawki w/w podatku stosowanej w dniu orzekania.
W związku z powyższym postanowiono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło