II SA/Op 311/11

PostanowienieWSA w Opolu2011-09-12

Skład orzekający: Krzysztof Bogusz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi na czynności sądu powszechnego w postępowaniu cywilnym?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi na czynności sądu powszechnego w postępowaniu cywilnym, ponieważ kontrola działalności sądów powszechnych nie mieści się w zakresie właściwości sądów administracyjnych określonym w art. 3 P.p.s.a. Wobec braku właściwości sądu administracyjnego, skargę należy odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący R. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na czynności Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich, kwestionując zarządzenie dotyczące zwrotu pozwu w postępowaniu cywilnym. Skarżący nie wskazał jednak żadnej decyzji lub czynności organu administracji publicznej, które mogłyby być przedmiotem kontroli sądu administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz po rozpoznaniu w dniu 12 września 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. B. na Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich w przedmiocie czynności sądowej w postępowaniu cywilnym postanawia: odrzucić skargę. Skarżący R. B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę datowaną 11 maja 2011 r. w której kwestionował czynności podjęte w postępowaniu sądowym przez Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich. W szczególności kwestionował zarządzenie Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich z [...] sygn. akt [...]. W odpowiedzi na skargę Prezes Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich wniósł o jej oddalenie podnosząc, że kwestionowane przez stronę zarządzenie zostało wydane w oparciu o art. 130 § 1 i § 2 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43 poz. 296 ze zm.) i podlegało zaskarżeniu zażaleniem do sądu wyższej instancji. O prawie i terminie do wniesienia takiego środka zaskarżenia skarżący R. B. został pouczony. W sprawie cywilnej skarżący R. B. pozwał L. G. o zapłatę (akta w załączeniu). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skargę należało odrzucić. Zgodnie z art. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm. ) – zwaną dalej w skrócie: "P.p.s.a.", sądy administracyjne sprawują kontrolę działalności organów administracji publicznej, która obejmuje orzekanie w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 4a) pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach ; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4a. Sąd orzeka także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosuje środki określone w tych przepisach. W pojęciu sprawy sądowoadministracyjnej mieści się kontrola działalności administracji publicznej, w zakresie wyznaczonym enumeratywnie w art. 3 P.p.s.a., a także inne kwestie rozpoznawane w postępowaniu prowadzonym na podstawie przepisów ustawy, jak wymienione w art. 4 spory o właściwość lub kompetencję, a także przekazane z mocy ustaw odrębnych. Oznacza to, że sąd administracyjny nie jest właściwy do rozpoznawania spraw, które nie zostały wymienione w cytowanych przepisach. Zasada ta znajduje zastosowanie w rozpoznawanej sprawie. Skarżący nie wskazał bowiem decyzji, postanowienia lub innego aktu albo czynności, które organy administracji publicznej wydały lub dokonały, a które zgodnie z obowiązującymi przepisami mogłyby być przedmiotem skargi przed sądem administracyjnym. Przedmiotem zaskarżenia strony było zarządzenie o zwrocie pozwu wydane przez Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich na podstawie powołanych w nim przepisów Kodeksu postępowania cywilnego. Postępowanie sądowe w sprawach cywilnych unormowane jest przez przepisy Kodeksu postępowania cywilnego ( art. 1 K.p.c. ). Zgodnie zaś z art. 2 K.p.c., do rozpoznawania spraw cywilnych powołane są sądy powszechne, o ile sprawy te nie należą do właściwości sądów szczególnych, oraz Sąd Najwyższy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu nie jest zatem sądem wyższej instancji w stosunku do Sądu Rejonowego w Strzelcach Opolskich. W świetle art. 58 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd odrzuca skargę jeżeli sprawa nie należy do właściwości sądu administracyjnego. Skoro zatem Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania skargi wniesionej w niniejszej sprawie, skargę tę należało odrzucić.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło