II SA/Op 314/10
PostanowienieWSA w Opolu2010-07-02
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji, od której strona wniosła odwołanie i organ drugiej instancji wydał decyzję, jest dopuszczalna?Ratio decidendi
Skarga wniesiona na decyzję organu pierwszej instancji, od której strona wniosła odwołanie i organ drugiej instancji wydał decyzję, jest niedopuszczalna. Zgodnie z art. 52 § 1 P.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, co oznacza, że dopuszczalna jest jedynie skarga na decyzję organu drugiej instancji, która obejmuje również badanie legalności decyzji organu pierwszej instancji.Stan faktyczny
Skarżący W. G. wniósł skargę na decyzję Komendanta Powiatowego Policji w Krapkowicach z dnia [...] w przedmiocie równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego. Komendant Powiatowy Policji wniósł o odrzucenie skargi, wskazując, że jest to decyzja organu I instancji. Skarżący skorzystał z prawa do odwołania od tej decyzji do organu II instancji, który wydał własną decyzję, od której również wniesiono skargę (sygn. akt II SA/Op 317/10). Niniejsza skarga dotyczyła decyzji organu I instancji.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a. jako niedopuszczalną.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na decyzję Komendanta Powiatowego Policji w Krapkowicach z dnia [...], nr [...] w przedmiocie równoważnika za remont lokalu mieszkalnego postanawia odrzucić skargę.
Skarżący W. G., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę, zawartą w piśmie z dnia 23 kwietnia 2010 r., na decyzję Komendanta Powiatowego Policji w Krapkowicach z dnia [...], nr [...], w przedmiocie równoważnika pieniężnego za remont lokalu mieszkalnego.
Komendant Powiatowy Policji w Krapkowicach, w odpowiedzi na skargę, wniósł o jej odrzucenie podnosząc, że zaskarżona decyzja jest decyzją organu I instancji, a zatem skarga jest niedopuszczalna.
W tym miejscu należy zauważyć, że skarga na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Komendanta Policji w Opolu z dnia [...], którą to decyzją uchylono w/w decyzję organu I instancji, została zarejestrowana pod sygn. akt II SA/Op 317/10.
Wojewódzki Sąd Administracyjny, zważył co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba, że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. W myśl art. 52 § 2 P.p.s.a. przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie, wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy stwierdzić należy, że zaskarżona decyzja Komendanta Powiatowego Policji w Krapkowicach z dnia [...], jest decyzją wydaną w sprawie przez organ I instancji, od której wniesiono odwołanie do organu II instancji, czyli do Opolskiego Wojewódzkiego Komendanta Policji.
Skarga W. G. na decyzję Komendanta Powiatowego Policji w Krapkowicach z dnia [...], zatem jako skarga na akt I instancji, jest niedopuszczalna. Od decyzji tej przysługiwało bowiem skarżącemu prawo wniesienia odwołania do Opolskiego Wojewódzkiego Komendanta Policji i z prawa tego skarżący skorzystał. Co więcej organ II instancji wydał decyzję, od której strona wniosła skargę do tut. Sądu.
Zauważyć należy również, ze zgodnie z art. 135 P.p.s.a., Sąd stosuje przewidziane ustawą środki w celu usunięcia naruszenia prawa w stosunku do wszystkich aktów lub czynności podjętych w graniach tej samej sprawy, której dotyczy skarga, jeżeli jest to niezbędne dla końcowego jej załatwienia. Jak napisano w literaturze dotyczącej postępowania przed sądami administracyjnymi "Sąd administracyjny pierwszej instancji jest upoważniony i zobowiązany – w świetle postanowień art. 135 P.p.s.a., do podjęcia przewidzianych w komentowanej ustawie środków, a więc do wydania stosownego orzeczenia w celu usunięcia naruszenia prawa w stosunku do aktów lub czynności wydawanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w graniach tej danej sprawy, jeżeli jest to niezbędne do końcowego jej załatwienia. Tak więc wojewódzki sąd administracyjny uwzględniając skargę na ostateczną decyzję, jest uprawniony wydać orzeczenie przewidziane w art. 145 § 1 P.p.s.a., nie tylko w stosunku do zaskarżonej decyzji, lecz również powinien objąć zakresem orzekania decyzję wydaną przez organ I instancji, jeżeli jest ona obarczona wadami przewidzianymi w tym przepisie." (patrz: T.Woś {w:}, Hanna Knysiak – Molczyk, Marta Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis Warszawa 2005, s. 442). Nie jest zatem dopuszczalne wniesienie skargi jedynie na decyzję organu I instancji, gdyż sąd administracyjny nie może oceniać jedynie tego aktu, i wyręczać w tym względzie organów administracji działających jako II instancja w postępowaniu administracyjnym. Skargę na decyzję, na co wskazywano wyżej, można wnieść dopiero po wyczerpaniu środków zaskarżenia przysługujących od niej, a zatem dopuszczalna jest dopiero skarga na decyzję organu II instancji. W ramach rozpatrywania skargi na decyzję drugoinstancyjną badana jest także legalność decyzji organu I instancji.
Wobec powyższego skargę na decyzję Komendanta Powiatowego Policji w Krapkowicach z dnia [...], na podstawie art. 58 §1 pkt 6 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jako niedopuszczalną należało odrzucić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło