II SA/Op 327/05
PostanowienieWSA w Opolu2006-03-23
Skład orzekający: Ewa Janowska, Roman Ciąglewicz, Grażyna Jeżewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym jest dopuszczalne, gdy dotyczy ono decyzji o stwierdzeniu nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą, uznając, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne, ponieważ nie zmierza do obejścia prawa ani nie narusza porządku prawnego. Strona skarżąca może rozporządzać skargą do chwili ogłoszenia wyroku, a jej oświadczenie w tej kwestii jest wiążące dla sądu, chyba że zachodzą szczególne przesłanki negatywne.Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu, która utrzymała w mocy decyzję o stwierdzeniu nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na adaptacji budynku na myjnię samochodową. Następnie spółka cofnęła złożoną skargę, wnosząc o jej nierozpatrywanie. Sąd rozpoznał sprawę w oparciu o cofnięcie skargi.Rozstrzygnięcie
Sąd umorzył postępowanie i zwrócił skarżącej połowę uiszczonego wpisu od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Janowska (spr.) sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie asesor sądowy Grażyna Jeżewska Protokolant sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2006 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia: 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić A Sp. z o.o. w O. połowę uiszczonego wpisu od skargi, tj. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.
Skarżąca – spółka z ograniczoną odpowiedzialnością A w O. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...] Nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. Nr [...] o stwierdzeniu nieważności decyzji ostatecznej Prezydenta Miasta [...] z dnia 30 grudnia 1997r. Nr [...] ustalającej dla A spółki z o.o. w O. warunki zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na adaptacji istniejącego budynku warsztatowo-garażowego na działkach [...] i [...] położonych w O. przy ul. [...] na tymczasową automatyczną tunelową myjnię samochodową.
Pismem procesowym z dnia 10 marca 2006r. skarżąca Spółka reprezentowana przez P. W. prezesa zarządu cofnęła skargę złożoną do Sądu w dniu 29 lipca 2005r., wnosząc o jej nierozpatrywanie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Stosownie do treści przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministracyjnego. Skarżący może rozporządzać skargą również po jej wniesieniu do chwili ogłoszenia wyroku wojewódzkiego sądu administracyjnego, ponieważ jego oświadczenie w tej kwestii jest, co do zasady wiążące dla Sądu. Można odmówić uwzględnienia żądania skarżącego dopiero w sytuacji, jeżeli zmierza do obejścia prawa lub, gdy zostanie stwierdzone naruszenia prawa skutkujące stwierdzeniem nieważności zaskarżonego aktu lub stanowiące przyczynę wznowienia postępowania przed organami administracji publicznej.
Dokonując oceny prawnej zaskarżonej decyzji Sąd nie widzi podstaw do stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 oraz art. 232 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło