II SA/Op 328/05
PostanowienieWSA w Opolu2006-03-23
Skład orzekający: Ewa Janowska, Roman Ciąglewicz, Grażyna Jeżewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne na podstawie art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, chyba że sąd uzna je za niedopuszczalne z uwagi na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku braku takich przesłanek, sąd umarza postępowanie i zwraca stronie połowę uiszczonego wpisu.Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. utrzymującą w mocy decyzję o umorzeniu postępowania w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Następnie spółka cofnęła swoją skargę. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie i zwrócono A Sp. z o.o. w O. połowę uiszczonego wpisu od skargi, tj. kwotę 250 złotych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Janowska Sędziowie: sędzia NSA Roman Ciąglewicz asesor sądowy Grażyna Jeżewska – spraw. Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Szyndrowska po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2006r. na rozprawie sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], [...] w przedmiocie warunków zabudowy terenu postanawia: 1) umorzyć postępowanie, 2) zwrócić A Sp. z o.o. w O. połowę uiszczonego wpisu od skargi, tj. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych.
A Sp. z o.o. w O. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], [...] utrzymującą w mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...], nr [...] o umorzeniu postępowania w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania trenu dla adaptacji istniejącego budynku garażowo - warsztatowego na automatyczną tunelową myjnię samochodową, na działkach nr a i b przy ulicy [...] w O.
Pismem z dnia 10 marca 2006 r. A Sp. z o.o. w O. cofnęła skargę z dnia 29 lipca 2005 r. złożoną na ww. ostateczną decyzję Kolegium.
Na rozprawie w dniu 23 marca 2006 r. skarżąca podtrzymała swoje stanowisko w przedmiocie cofnięcia skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 z późn. zm. – zwaną dalej Prawo o postępowaniu) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże, co do zasady, Sąd chyba, że uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie bowiem z art. 60 Prawa o postępowaniu, Sąd musi uznać tę czynność za niedopuszczalną, jeśli stwierdzi, że zmierza ona do obejścia prawa lub spowodowałaby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Dokonując w tym zakresie, oceny zaskarżonej decyzji tut. Sąd nie widzi podstaw do stwierdzenia niedopuszczalności cofnięcia skargi.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 60 w zw. z art. 161 § 1 pkt 1 oraz art. 232 § 1 pkt 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu orzeczono, jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło