II SA/Op 33/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" S.A. w [...] na decyzję Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Opolu z dnia 16 listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych uchybień zasądzić od Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Opolu na rzecz "A" S.A. w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Pismem z dnia 13 grudnia 2012 r., działająca w imieniu "A" S.A. w [...], radca prawny A. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, skargę na decyzję Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Opolu z dnia 16 listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie nakazu usunięcia stwierdzonych uchybień, domagając się uchylenia zaskarżonej decyzji i zasądzenia od organu na rzecz skarżącego kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Postanowieniem z dnia 22 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu umorzył postępowanie w sprawie oraz zasądził od Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Opolu na rzecz skarżących "A" S.A. kwotę 257 (dwieście pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: W myśl art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. Stosownie do art. 201 § 1 P.p.s.a., umorzenie postępowania z powodu uwzględnienia skargi przez organ w trybie autokontroli, na zasadzie art. 54 § 3 P.p.s.a., czyni zasadnym pozytywne rozpatrzenie wniosku skarżącego w przedmiocie zasądzenia kosztów postępowania, na podstawie art. 205 P.p.s.a. Zgodnie natomiast z art. 205 § 2 P.p.s.a., do niezbędnych kosztów postępowania strony reprezentowanej przez adwokata lub radcę prawnego zalicza się ich wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata lub radcy prawnego, a także koszty sądowe - obejmujące z mocy art. 211 i 212 P.p.s.a. wpis i opłatę kancelaryjną, a także koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. W rozpoznawanej sprawie Sąd umorzył postępowanie na skutek uwzględnienia przez organ skargi, w trybie art. 54 § 3 P.p.s.a. Zatem do kosztów niniejszego postępowania sądowego, obok wynagrodzenia pełnomocnika strony skarżącej i opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, których zwrot orzeczono postanowieniem z dnia 22 lutego 2013 r., zaliczyć należy również wpis od skargi w wysokości 200 zł. Wpis ten bowiem uiszczony został przez stronę skarżącą w dniu 14 grudnia 2012 r., co potwierdza wyciąg bankowy znajdujący się w aktach sprawy. Wobec tego, że Sąd w postanowieniu o umorzeniu postępowania nie objął całej kwoty należnej z tytułu zwrotu kosztów postępowania, na podstawie art. 224 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.