II SA/Op 359/04

PostanowienieWSA w Opolu2004-12-06

Skład orzekający: Teresa Cisyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny jest właściwy do rozpoznania skargi o rewizję wyroku sądu powszechnego?
Ratio decidendi
Sądy administracyjne nie są właściwe do rozpoznawania skarg o rewizję wyroków sądów powszechnych. Środki zaskarżenia od orzeczeń sądów powszechnych rozpatrywane są przez sądy powszechne. Skarga, która nie mieści się w katalogu spraw podlegających kognicji sądów administracyjnych, podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Z. I. wniósł do Naczelnego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu prośbę o rewizję wyroku Sądu Grodzkiego w P. WSA we Wrocławiu uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do WSA w Opolu. WSA w Opolu rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym i postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. I. w przedmiocie zaskarżenia wyroku Sądu Grodzkiego w P. postanawia: odrzucić skargę. Z. I. wniósł prośbę w dniu 4 sierpnia 2004 r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, o rewizję wyroku Sądu Grodzkiego w P., który prowadził postępowanie co do wskazanych czynów. Postanowieniem z dnia 30 sierpnia 2004 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, uznał się za niewłaściwym w sprawie, z powodu miejsca siedziby organu, którego działalność została zaskarżona i sprawę przekazał zgodnie z właściwością do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: skarga winna ulec odrzuceniu. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd orzeka w sprawach skarg na: 1) decyzje administracyjne; 2) postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; 7) akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; 8) bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1 - 4. Sąd orzeka także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę, i stosuje środki określone w tych przepisach (art. 3 § 3 powołanej ustawy). Prośba skarżącego o rewizję wyroku Sądu Grodzkiego w P., nie mieści się w żadnej z wyżej wymienionych kategorii spraw należących do właściwości sądów administracyjnych. Podkreślić należy, iż sądy administracyjne nie oceniają orzeczeń sądów powszechnych. Środki zaskarżenia od wyroków sądów rejonowych, w tym grodzkich są rozpatrywane przez sądy powszechne a nie administracyjne. Skoro rozpoznanie przez sąd administracyjny, przedmiotowej skargi jest niedopuszczalne, skargę należało odrzucić, co orzeczono na podstawie art. 58 § 1 pkt. 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło