II SA/Op 359/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Janowska – spr. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 października 2008 r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie pomocy społecznej postanawia: sprostować z urzędu w sentencji wyroku tut. Sądu z dnia 21 lutego 2006 r., sygn. akt II SA/Op 359/05, oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że zawarte w sentencji wyroku (k – 17), w wersie 5 od dołu, wyrażenie "sprawy ze skargi P. K., zastąpić wyrażeniem "sprawy ze skargi H. K.". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.)- zwanej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Instytucja sprostowania służy wyeliminowaniu z obiegu prawnego wadliwych orzeczeń, a tym samym zagwarantowaniu pewności obrotu prawnego. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być w związku z tym jedynie takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter. W żadnej natomiast mierze sprostowanie nie może prowadzić do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia. Jak stanowi przepis art. 156 § 1 P.p.s.a., sprostowaniu podlegać mogą jedynie zawarte w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W wyroku tut. Sądu z dnia 21 lutego 2006 r., oczywista omyłka pisarska wystąpiła w sentencji w wersie 5 od dołu, na skutek błędnego wskazania, że skarga wniesiona została przez P. K. Z akt sprawy, w tym w szczególności z treści skargi oraz protokołu rozprawy jednoznacznie wynika, iż w przedmiotowej sprawie skarga wniesiona została przez H. K., a nie jak błędnie wskazano w sentencji wyroku przez P. K. Stosownie do tego zaistniałą oczywistą omyłkę należało wyeliminować w drodze sprostowania. Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.