II SA/Op 363/07

Referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu Anna Misiak na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 listopada 2007 r. w sprawie ze skargi J. K. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia [...], nr [...], w przedmiocie wstrzymania użytkowania lokalu postanawia sprostować oczywiste omyłki w zarządzeniu z dnia 22 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SA/Op 363/07,: 1. w sentencji zarządzenia na karcie akt nr 22, w wierszu 5 od liczonym od dołu (strona pierwsza nienumerowana zarządzenia), zamiast daty "5 lipca 2007 r.", powinna być data "8 maja 2007 r.", 2. w uzasadnieniu zarządzenia, na karcie akt nr 23, w wierszu 5 liczonym od góry (strona druga numerowana zarządzenia), zamiast daty "5 lipca 2007 r.", powinna być data "8 maja 2007 r.". Skarżąca J. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, za pośrednictwem organu II instancji, skargę na jego postanowienie z dnia [...], nr [...], w przedmiocie wstrzymania użytkowania lokalu. Została wezwana przez tut. Sąd od uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w odpowiedzi złożyła pismo zawierające prośbę o uchylenie lub zmniejszenie wpłaty wpisu. Stosownie do przepisu art. 252 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., referendarz Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu, przesłał skarżącej wymagany urzędowy formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy wezwał ją do jego wypełnienia i odesłania w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania, w razie nie zastosowania się do wezwania. Skarżąca nie przesłała wniosku o przyznanie prawa pomocy na urzędowym formularzu, a w dniu 31 lipca 2007 r., złożyła pismo procesowe, oświadczając w nim, że rezygnuje z prawa pomocy. Zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2007 r., sygn. akt II SA/Op 363/07, referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. Zgodnie żart. 156 §1 w związku z art. 166 i 258 § 3 P.p.s.a., referendarz sądowy może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W przedmiotowym postanowieniu wystąpiły oczywiste omyłki. Pojęcie "innych oczywistych omyłek" ma dużo szerszy zakres i jest trudniejsze do zdefiniowania, niż błędy pisarskie i błędy rachunkowe. Można tylko przyjąć, że inne oczywiste omyłki są swym charakterem zbliżone do niedokładności, błędu pisarskiego lub błędu rachunkowego (por. B. Dauter [w;], B. Gruszczyński, A.Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Komentarz, Wydawnictwo Zakamycze 2005, s.360). Oczywiste polegały na wpisaniu w sentencji i uzasadnieniu zarządzenia daty wydania zaskarżonego postanowienia, jako "5 lipca 2007 r.", zamiast prawidłowej daty "8 maja 2007 r." W związku z powyższym postanowiono, jak w sentencji.