II SA/Op 366/12
PostanowienieWSA w Opolu2012-11-12
Skład orzekający: Daria Sachanbińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy rozstrzygnięcie sprawy administracyjnej zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, sąd powinien zawiesić postępowanie?Ratio decidendi
Sąd powinien zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W niniejszej sprawie ocena legalności postanowienia o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania zależała od wyniku postępowania dotyczącego odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, które toczyło się przed tym samym sądem.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora ARiMR o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania od decyzji przyznającej płatności obszarowe. Przed tym samym sądem toczyło się inne postępowanie ze skargi skarżącej na postanowienie o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od tej samej decyzji. Sąd uznał, że wynik drugiego postępowania wpłynie na rozstrzygnięcie w pierwszej sprawie.Rozstrzygnięcie
Zawiesić postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. T. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 27 kwietnia 2012 r., nr [...] w przedmiocie płatności obszarowych postanawia: zawiesić postępowanie.
Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez G. T. jest postanowienie z dnia 27 kwietnia 2012 r., nr [...], Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu stwierdzające uchybienie przez skarżącą terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w Opolu z dnia 12 marca 2012 r., nr [...], w sprawie przyznania płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2011.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu wniósł o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko wyrażone w zaskarżonym postanowieniu.
Urzędowo Sądowi jest wiadome, że przed WSA w Opolu toczy się postępowanie ze skargi G. T. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 29 czerwca 2012 r., nr [...] o odmowie przywrócenia skarżącej terminu do wniesienia odwołania od w/w decyzji z dnia 12 marca 2012 r., nr [...]. Sprawa ta została zarejestrowana w repertorium sądowym pod sygnaturą akt II SA/Op 456/12; Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w dniu 19 października 2012 r. wydał w niej postanowienie o odrzuceniu skargi. Postanowienie to na dzień wydania niniejszego postanowienia jest nieprawomocne, a zatem postępowanie pozostaje w toku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), powoływanej dalej jako P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Przedmiotem zaskarżenia w przedmiotowej sprawie jest postanowienie z dnia 27 kwietnia 2012 r., nr [...], Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu stwierdzające uchybienie przez skarżącą terminu do wniesienia odwołania od decyzji Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w Opolu z dnia 12 marca 2012 r., nr [...] w sprawie przyznania płatności obszarowych systemów wsparcia bezpośredniego na rok 2011.
Jednocześnie przed tut. Sądem zawisła sprawa ze skargi G. T. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 29 czerwca 2012 r., nr [...], o odmowie przywrócenia skarżącej terminu do wniesienia odwołania od wspomnianej decyzji z dnia 12 marca 2012 r.
Okoliczność powyższa wpływa znacząco na przebieg niniejszego postępowania sądowego, gdyż od wyniku postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Op 456/12 zależy ocena legalności postanowienia Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Opolu z dnia 27 kwietnia 2012 r., nr [...]. Niewątpliwie, przeprowadzona przez Sąd ocena legalności postępowania związanego z odmową przywrócenia skarżącej terminu do wniesienia odwołania od decyzji z dnia 12 marca 2012 r., nr [...], będzie miała wpływ na orzeczenie, jakie zapadnie w niniejszej sprawie. Natomiast z uwagi na to, że tut. Sąd nie zakończył jeszcze prawomocnie sprawy ze skargi dotyczącej odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, konieczne jest wstrzymanie się z wydaniem rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie do czasu prawomocnego orzeczenia przez Sąd w sprawie o sygn. akt II SA/Op 456/12.
Wobec tego, że rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, Sąd - na podstawie cyt. wyżej art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. - postanowił zawiesić z urzędu toczące się postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło