II SA/Op 372/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Krupiński – spr. Sędziowie Sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędzia WSA Marta Wojciechowska Protokolant : starszy sekretarz sadowy Grażyna Stykała po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podziału nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie. Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez J.W., jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia 29 listopada 2013 r., nr [...], utrzymująca w mocy – po ponownym rozpoznaniu sprawy - decyzję własną z dnia 15 marca 2013 r., nr [...], wydana w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej Wójta Gminy Skarbimierz z dnia 14 stycznia 2011 r., nr [...], zatwierdzającej podział nieruchomości położonej w [...], nr ewidencyjny [...] o pow. [...], stanowiącej własność skarżącego. Pismem procesowym z dnia 14 października 2014 r. skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania wywołanego wniesioną skargą. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Postępowanie w sprawie należało umorzyć. Zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skarżący w piśmie procesowym z dnia 14 października 2014 r. cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Skarżący może w każdym czasie cofnąć skargę, a sąd jest związany jej cofnięciem (art. 60 zdanie pierwsze P.p.s.a.). Sąd uzna jednak cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze powyższy przepis oraz dokonując zgodnie z jego dyspozycją oceny oświadczenia o cofnięciu skargi, uznać należało, iż oświadczenie skarżącego wiązało Sąd, bowiem z treści tego oświadczenia oraz treści skargi nie wynikało, aby złożone zostało ono w celu obejścia prawa, jak też, aby spowodowało utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności lub utrzymaniem w mocy aktu wydanego z naruszeniem prawa, które stanowiłoby podstawę do wznowienia postępowania przed organem administracji publicznej. Dodać trzeba, że w tut. Sądzie zawisła sprawa ze skargi Gminy Skarbimierz na tę samą decyzję (sygn. akt II SA/Op 370/14), która nie została wycofana. Skarżący może cofnąć skargę w każdym czasie, bowiem to on rozporządza skargą i stąd też wobec stwierdzenia braku przesłanek uniemożliwiających Sądowi uznanie za niedopuszczalne cofnięcia przedmiotowej skargi, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. postępowanie w sprawie umorzono. Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.