II SA/Op 38/18
PostanowienieWSA w Opolu2018-08-01
Skład orzekający: Daria Sachanbińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o odrzuceniu skargi z powodu nieuzupełnienia braków formalnych jest zasadne, jeśli wezwanie do uzupełnienia dotyczyło doręczenia odpisu skargi zmarłemu uczestnikowi postępowania?Ratio decidendi
Sąd uchylił postanowienie o odrzuceniu skargi, uznając je za błędne. Skoro uczestnik postępowania zmarł przed wydaniem wezwania do uzupełnienia braków formalnych, doręczenie mu odpisu skargi było zbędne, a tym samym nie można było odrzucić skargi z powodu nieuzupełnienia tego braku. Sąd zastosował art. 195 § 2 P.p.s.a., który pozwala na uchylenie postanowienia na posiedzeniu niejawnym, gdy zażalenie jest oczywiście uzasadnione.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi. Termin na wykonanie wezwania upłynął bezskutecznie. W związku z tym WSA odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Pełnomocnik złożył zażalenie, wskazując, że odpis skargi nie był wymagany, ponieważ uczestnik postępowania, któremu miał być doręczony, zmarł.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie z dnia 18 czerwca 2018 r. i zwrócono stronie skarżącej kwotę 100 zł tytułem wpisu od zażalenia.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia C. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 18 czerwca 2018 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi C. Z. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu z dnia 30 listopada 2017 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry postanawia 1) uchylić zaskarżone postanowienie z dnia 18 czerwca 2018 r. 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 31 stycznia 2018 r. wezwano adwokata P. P., działającego w imieniu C. Z., do usunięcia braków formalnych skargi, w tym poprzez nadesłanie jednego odpisu skargi. Wezwanie zawierało pouczenie o siedmiodniowym terminie na wykonanie wezwania oraz o rygorze mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzenia. Siedmiodniowy termin do przesłania odpisu skargi w przedmiotowej sprawie upłynął bezskutecznie w dniu 13 lutego 2018 r.
Wobec tego postanowieniem z dnia 18 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na zasadzie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: Dz. U. z 2018 r. poz. 1302), zwanej dalej P.p.s.a., z uwagi na nieuzpełnienie jej braków formalnych.
Postanowienie z dnia 18 czerwca 2018 r. pełnomocnik skarżącego odebrał w dniu 21 czerwca 2018 r., zaś w dniu 28 czerwca 2018 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) złożył na nie zażalenie. Wyjaśnił w nim, że błędnie przyjęto, iż należało przesłać dodatkowy odpis skargi dla uczestnika postępowania, gdyż uczestnik ten zmarł. Na dowód powyższego pełnomocnik przesłał odpis skrócony aktu zgonu, z którego wynika, że S. G. zmarł w dniu [...] marca 2016 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Stosownie do art. 195 § 2 P.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych.
Sąd stwierdził, że w rozpatrywanej sprawie sytuacja taka ma miejsce. Skróconym odpisem aktu zgonu skarżący wykazał, że uczestnik postępowania – S. G. zmarł, a zatem zbędne jest doręczanie mu odpisu skargi.
Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 195 § 2 P.p.s.a., Sąd orzekł o uchyleniu postanowienia z dnia 18 czerwca 2018 r. w całości, jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu sądowego od uwzględnionego zażalenia orzeczono na podstawie art. 225 P.p.s.a., jak w punkcie 2 sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło