II SA/Op 398/04

PostanowienieWSA w Opolu2004-12-20

Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Krupiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo naklejenia znaczków opłaty sądowej na piśmie procesowym?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ wpis sądowy nie został uiszczony w wyznaczonym terminie, a naklejenie znaczków opłaty sądowej na piśmie procesowym nie jest równoznaczne z prawidłowym wniesieniem opłaty w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca M. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy w sprawie obowiązku meldunkowego. Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł w terminie 7 dni, jednak wpis ten nie został uiszczony. Pełnomocnik nakleił znaczki opłaty sądowej na piśmie procesowym, ale sąd uznał to za niewystarczające.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Krupiński (sprawozdawca) Protokolant:- po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym przy udziale --- sprawy ze skargi M. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie obowiązku meldunkowego postanawia: o d r z u c i ć s k a r g ę Przedmiotem skargi wniesionej przez M. K. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Opolu, jest decyzja Wojewody [...], utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy [...] z dnia [...], nr [...], wydaną w sprawie zameldowania na pobyt stały P. K. pod adresem: [...] ul. [...]. W dniu 28 listopada 2004 r. pełnomocnik skarżącej otrzymał wezwanie o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100,- zł w terminie 7 dni w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu lub na rachunek bankowy Sądu. Jak wynika z akt sprawy, wpisu tego w zakreślonym terminie nie uiszczono. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga winna ulec odrzuceniu. Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), zwanej dalej ustawą, od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Wezwanie o opłacenie skargi w terminie 7 dni w kwocie 100 zł zostało przesłane pełnomocnikowi skarżącej na adres podany w skardze i pod tym adresem zostało przez niego odebrane w dniu 28 listopada 2004 r. Termin opłacenia skargi upłynął w dniu 6 grudnia 2004 r. Skarga nie została opłacona. Wprawdzie na piśmie procesowym z dnia 30 listopada 2004 r. pełnomocnik skarżącej nakleił znaczki opłaty sądowej w wysokości odpowiadającej wysokości żądanego wpisu, ale nie może być to uznane za równoznaczne z wniesieniem opłaty w przedmiotowej sprawie, gdyż narusza to kategoryczną dyspozycję art. 219 § 2 ustawy, nie przewidującą takiej formy uiszczania wpisu w sprawach toczących się przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W świetle powyższych regulacji prawnych w sprawie zachodzą okoliczności uzasadniające zastosowanie tego ostatniego przepisu i odrzucenie skargi jako nieopłaconej przez skarżącą.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło