II SA/Op 405/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w [...] na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 8 maja 2014 r., nr [...] w przedmiocie rozbiórki części obiektu budowlanego na skutek zażalenia skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 15 września 2014 r., sygn. akt II SA/Op 405/14 o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 15 września 2014 r. (doręczonym w dniu 29 września 2014 r.), Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu odmówił A Spółce z o.o. w [...], przywrócenia terminu do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 8 maja 2014 r., nr [...]. Działający w imieniu skarżącej Spółki, pełnomocnik I. C. złożył za pośrednictwem poczty w dniu 3 października 2014 r. (data stempla), zażalenie na postanowienie z dnia 15 września 2014 r. Zarządzeniem z dnia 27 października 2014 r., Przewodniczący Wydziału II tut. Sądu wezwał pełnomocnika skarżącej do uzupełnienia braku formalnego zażalenia przez nadesłanie jego odpisu, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie o podanej treści zostało doręczone na adres Spółki, do rąk upoważnionego pracownika M. M., w dniu 3 listopada 2014 r. O powyższym świadczy adnotacja na pocztowym zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki (por.: k-67 akt sądowych). Pełnomocnik skarżącej, do dnia wydania niniejszego postanowienia, nie odpowiedział na zobowiązanie Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 z późn. zm.) – zwana dalej: "P.p.s.a.", zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Przepis ten stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego (art. 198 P.p.s.a.). Zgodnie natomiast z art. 47 P.p.s.a., do pisma procesowego strona jest zobowiązana dołączyć jego odpisy dla doręczenia ich stronom. Działający w imieniu skarżącej Spółki I. C. złożył zażalenie na postanowienie Sądu z dnia 15 września 2014 r. bez odpisu dla organu i braku tego nie uzupełnił, pomimo wezwania Przewodniczącego Wydziału II z dnia 27 października 2014 r. Z tego względu zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu na zasadzie art. 194 § 3 P.p.s.a.w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a. i art. 178 P.p.s.a., co Sąd orzekł jak w sentencji.