II SA/Op 406/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Krupiński (sprawozdawca) Protokolant: - Po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym przy udziale --- sprawy ze skargi T. K. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rozbiórki budowli postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie. [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w O. przedstawił do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu pismo T. K. z dnia 22 października 2004 r. wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę, traktując to pismo jako skargę na decyzję własną z dnia [...], nr [...]. W odpowiedzi na pisma Sądu T. K. podniosła, że nie składała skargi do WSA w Opolu i nie zamierza w związku z tym ponosić skutków błędnego postępowania organu, a w szczególności ponosić opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn niż wymienione w pkt. 1 i 2 (cofnięcie skargi, śmierć strony) stało się bezprzedmiotowe. W rozpatrywanej sprawie doszło do błędnego zakwalifikowania przez organ nadzoru budowlanego pisma strony jako skargi, a w konsekwencji do wniesienia do sądu administracyjnego pisma, które w istocie nie jest skargą. Wskazuje na to treść tego pisma, a także wyjaśnienie samej zainteresowanej, która w piśmie z dnia 9 stycznia 2005 r. jednoznacznie potwierdziła, że nie kierowała skargi do WSA w Opolu. W świetle powyższego, zgodnie z przepisem art.161 § 1 pkt 3 przywołanej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji.