II SA/Op 410/09

PostanowienieWSA w Opolu2010-02-08

Skład orzekający: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować błąd pisarski w postanowieniu dotyczący numeru zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w swoim orzeczeniu, w tym w postanowieniu, na mocy przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Dotyczy to również sytuacji, gdy w osnowie postanowienia błędnie podano numer zaskarżonej decyzji, a rzeczywisty numer wynika z akt sprawy.
Stan faktyczny
Strony M. P. i P. P. wniosły skargę na decyzję Wojewody Opolskiego w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji o pozwoleniu na budowę. Sąd wydał postanowienie w tej sprawie, jednakże w jego osnowie błędnie wskazano numer zaskarżonej decyzji. Sąd stwierdził potrzebę sprostowania tego błędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować postanowienie tut. Sądu z dnia 14 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Op 410/09, w ten sposób, że numer zaskarżonej decyzji podany w osnowie postanowienia zastąpić prawidłowym numerem.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Ciąglewicz po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. i P. P. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie pozwolenia na budowę postanawia sprostować postanowienie tut. Sądu z dnia 14 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Op 410/09, w ten sposób, że numer zaskarżonej decyzji podany w osnowie postanowienia: [...] zastąpić numerem: [...]. Uzasadnienie. W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Zgodnie zaś z art. 166 P.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Podanie w osnowie postanowienia tut. Sądu z dnia 14 grudnia 2009 r. numeru zaskarżonej decyzji Wojewody Opolskiego z dnia [...], [...] było wynikiem błędu pisarskiego. Z akt sprawy, tj. ze skargi, z odpowiedzi na skargę oraz z zaskarżonej decyzji wynika, że rzeczywistym numerem w/w decyzji jest numer [...]. Wobec powyższego należało, na mocy art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a. w związku z art. 166 P.p.s.a., orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło