II SA/Op 42/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Marta Wojciechowska – sprawozdawca Po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. P. o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia z dnia 1 marca 2004 r. w przedmiocie funkcjonariusza służby więziennej postanawia: umorzyć postępowanie. M. P. w dniu 1 marca 2004 r. złożył w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Opolu wniosek o nałożenie grzywny w celu przymuszenia. W złożonym wniosku, powołując się na treść art. 55 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniósł o wymierzenie Dyrektorowi Zakładu Karnego Nr [...] w S. grzywny w maksymalnej wysokości określonej w art. 154 § 6 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W uzasadnieniu wniosku M. P. wskazał, że 12 stycznia 2004 r. złożył w Zakładzie Karnym w S. skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego nr [...] w S. /nr wpływu [...] z 12 stycznia 2004 r. Zakład Karny w S./. Do dnia 1 marca 2004 r. skardze nie nadano biegu, a zatem zgodnie z art. 54 § 2 wskazanej wcześniej ustawy, M. P. wniósł o nałożenie grzywny w celu przymuszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Niniejszy wniosek został już rozpoznany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w sprawie II SAB/Op 3/04. Postanowieniem z dnia 14 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym oddalił wniosek o wymierzenie grzywny. Przeprowadzona analiza złożonych przez M. P. pism i wniosków w obu sprawach wykazała, że wniosek o nałożenie grzywny w celu przymuszenia złożony w niniejszej sprawie, był już przedmiotem rozpoznania przez tutejszy Sąd w sprawie II SAB/Op 3/04. Świadczy o tym tożsamość dat, tożsamość przedmiotu wniosku nawiązującego do skargi na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego nr [...] w S. oraz numery wpływu nadane pismom złożonym przez M. P. w Biurze Podawczym Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zarówno w sprawie II SAB/Op 3/04, jak i w sprawie II SA/Op 42/04 wnioski zostały zarejestrowane jako "wpływ" pod numerem [...] w dniu 1 marca 2004 r.. W obu sprawach daty sporządzenia wniosków są tożsame i są to daty 1 marzec 2004 r. W tym dniu M. P. złożył w Biurze Podawczym tutejszego Sądu wniosek o nałożenie grzywny w celu przymuszenia, skargę na bezczynność organu oraz "pismo przewodnie", w którym powołuje się zarówno na wymienioną skargę jak i wniosek o nałożenie grzywny. Skarga na bezczynność została zarejestrowana pod numerem II SAB/2/04. Wniosek o nałożenie grzywny w celu przymuszenia zarejestrowano pod numerem II SA/Op 42/04. Pismo złożone dodatkowo razem ze skargą i wnioskiem zarejestrowano pod numerem II SAB/Op 3/04 . Pismo to zostało przez Sąd potraktowane również jako wniosek o nałożenie grzywny w celu przymuszenia, bowiem z jego treści wynikało takie żądanie i rozpoznane w sprawie II SAB/Op 3/04. W dniu 14 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wydał postanowienie o oddaleniu wniosku o wymierzenie grzywny. Zatem w niniejszej sprawie wniosek o nałożenie grzywny w celu przymuszenia jest tożsamy z wnioskiem rozpoznanym w sprawie II SAB/Op 3/04, gdyż dotyczy tego samego podmiotu i przedmiotu postępowania, co czyni niniejsze postępowanie z uwagi na powagę rzeczy osądzonej bezprzedmiotowym. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed Sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 /, postępowanie w niniejszej sprawie należało umorzyć.