Legal AIII SA/Op 420/19
WyrokWSA w Opolu2020-03-23
Skład orzekający: Jerzy Krupiński, Ewa Janowska, Elżbieta Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku wypłaty świadczeń pracowniczych jest zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając zasadność postanowienia Okręgowego Inspektora Pracy o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku wypłaty świadczeń pracowniczych. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że organ prawidłowo zastosował środek przymusu w sytuacji niewykonania przez spółkę obowiązku wypłaty należności pracowniczych.Stan faktyczny
Zarządca przymusowy A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji (obecnie Syndyk masy upadłości) zaskarżył postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w Opolu z dnia 9 września 2019 r. Postanowienie to dotyczyło nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku wypłaty świadczeń przysługujących pracownikom. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Krupiński Sędziowie Sędzia WSA Ewa Janowska Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 marca 2020 r. sprawy ze skargi Zarządcy przymusowego A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą [...] (obecnie Syndyk masy upadłości A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w [...]) na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w Opolu z dnia 9 września 2019 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku wypłaty świadczeń przysługujących pracownikom oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło