II SA/Op 422/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. G., A. G., M. J., A. L. i A. B. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 10 października 2016 r. o odrzuceniu skargi w sprawie ze skargi Z. G., A. G., M. J., A. L. i A. B. na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Opolu z dnia 20 czerwca 2016 r., nr [...] w przedmiocie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków postanawia 1) umorzyć postępowanie zażaleniowe, 2) zwrócić skarżącemu uiszczony wpis sądowy od zażalenia w kwocie 100 (sto) złotych. Skarżący Z. G., działając w imieniu własnym oraz jako pełnomocnik pozostałych skarżących A. G., M. J., A. L. i A. B., wniósł zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 10 października 2016 r., sygn. akt II SA/Op 422/16, o odrzuceniu skargi na decyzję Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Opolu z dnia 20 czerwca 2016 r., nr [...], w przedmiocie aktualizacji operatu ewidencji gruntów i budynków. Jednocześnie Z. G. złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2017 r., sygn. akt II SA/Op 422/16, tut. Sąd przywrócił termin do wniesienia skargi. Żadna ze stron nie wniosła zażalenia na to postanowienie. W związku z tym Z. G. został wezwany do złożenia oświadczenia, w terminie 7 dni od dnia otrzymania pisma, czy jako skarżący oraz pełnomocnik pozostałych skarżących podtrzymuje zażalenie na postanowienie z dnia 10 października 2016 r. Skarżący został poinformowany, że brak odpowiedzi spowoduje wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia. Pismo zostało doręczone w dniu 22 lutego 2017 r. Skarżący, bez wezwania Sądu, uiścił w dniu 1 marca 2017 r. wpis od zażalenia w kwocie 100 zł (dowód księgowy k-159 akt sąd.) i następnie złożył oświadczenie, że podtrzymuje zażalenie na postanowienie z dnia 10 października 2016 r. (k-165 akt sąd.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Postępowanie wywołane zażaleniem strony skarżącej na postanowienie Sądu z dnia 10 października 2016 r. stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie to zmierzało bowiem do kontroli instancyjnej postanowienia o odrzuceniu skargi z uwagi na jej wniesienie po terminie. Jednak prawomocnym postanowieniem z dnia 20 stycznia 2017 r. Sąd przywrócił stronie skarżącej termin do złożenia skargi, a więc zbędne stało się rozpoznanie zażalenia na postanowienie z dnia 10 października 2016 r. Stosownie do treści art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. W ocenie Sądu, w rozpatrywanej sprawie zachodzą okoliczności pozwalające na zastosowanie powołanego przepisu. Nie ma bowiem potrzeby rozpoznawania zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi w sytuacji, kiedy przywrócono termin do wniesienia skargi. Tym samym postępowanie zażaleniowe jest bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w punkcie 1 postanowienia, na podstawie art. 195 § 3 P.p.s.a. Orzeczenie w pkt 2 postanowienia uzasadnia art. 225 P.p.s.a, ponieważ pobrany wpis sądowy od zażalenia stał się kosztem sądowym nienależnym w świetle orzeczenia zawartego w pkt 1 postanowienia.