II SA/Op 426/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: asesor sądowy Grażyna Jeżewska (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 24 stycznia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. D. w przedmiocie wymiany gruntów postanawia: odrzucić skargę. G. D. wniósł w dniu 2 września 2004 r. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, w której opisuje spór związany z przydziałem ziemi położonej we wsi Ł., która w ocenie skarżącego, winna być wywłaszczona na jego rzecz. Postanowieniem z dnia 16 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uznał się za niewłaściwy i przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu. Pismem z dnia 15 grudnia 2004 r. tut. Sąd wezwał G. D. w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez: wskazanie numeru i daty zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi, ewentualnie nadesłanie odpisu; oznaczenie organu, którego działalności lub bezczynności skarga dotyczy; nadesłanie odpisu skargi (poświadczonego za zgodność z oryginałem); określenie naruszenia prawa, bądź interesu prawnego; podanie przedmiotu wartości sprawy. Odpowiadając na wezwanie Sądu skarżący w dniu 23 grudnia 2004 r. (data stempla pocztowego) przesłał odpis skargi, nie wykonując jednakże w pozostałym zakresie wezwania Sądu, tj. nie wskazując m.in. daty i numeru zaskarżonego aktu lub czynności będącej przedmiotem skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Skarga winna ulec odrzuceniu. Stosownie do treści art. 57 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej ustawą, skarga powinna zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności. Skarżący winien wykonać także inne zarządzenia sądu warunkujące możliwość nadania skardze prawidłowego biegu. Niezachowanie wymogów z art. 57 ustawy, może skutkować wezwaniem skarżącego przez sąd do uzupełnienia braków skargi w wyznaczonym terminie, a w razie jego nie zachowania – odrzucenie skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy. Przepis ten przewiduje, że sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie skarżący nie wykonał zarządzenia Sądu w przedmiocie wskazania decyzji, której skarga dotyczy, a zatem po myśli art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak na wstępie.