II SA/Op 436/19
PostanowienieWSA w Opolu2023-08-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Kozicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do umorzenia postępowania sądowego zawieszonego na zgodny wniosek stron, jeżeli w ciągu trzech lat od wydania postanowienia o zawieszeniu nie zgłoszono wniosku o jego podjęcie?Ratio decidendi
Sąd umarza zawieszone postępowanie, jeżeli wniosek o jego podjęcie nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie upłynął wskazany trzymiesięczny termin, a żadna ze stron nie wniosła o podjęcie postępowania, co uzasadnia jego umorzenie.Stan faktyczny
Skarżąca M. B. wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w Prószkowie dotyczącą zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron, gdyż Rada Gminy zadeklarowała dobrowolną zmianę zakwestionowanych zapisów planu, a pełnomocnik Burmistrza uznał zasadność argumentów skarżącej. Po upływie trzech lat od zawieszenia postępowania, organ wskazał na potrzebę jego umorzenia.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Kozicka po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. B. na uchwałę Rady Miejskiej w Prószkowie z dnia 3 lipca 2018 r., Nr XL/368/2018 w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego postanawia umorzyć postępowanie.
Postanowieniem z 28 stycznia 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowieniem działając na podstawie art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 259, z późn. zm.) - zwanej dalej: "P.p.s.a." zawiesił postępowanie sądowe ze skargi M. B. na uchwałę Rady Miejskiej w Prószkowie z 3 lipca 2018 r., Nr XL/368/2018, w przedmiocie zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego.
Uzasadniając wydane postanowienie, Sąd wskazał, że pismem z 14 stycznia 2020 r. pełnomocnik skarżącej wniósł o zawieszenie postępowania sądowego na zgodny wniosek stron. Wyjaśnił, że Rada Gminy zadeklarowała, że na przestrzeni najbliższych miesięcy dobrowolnie zmieni zakwestionowane zapisy miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Z kolei, na rozprawie 28 stycznia 2020 r. pełnomocnik Burmistrza Prószkowa oświadczyła, że uznaje zasadność przedstawionych przez stronę przeciwną argumentów i w związku z tym wnosi - na podstawie art. 126 P.p.s.a. - o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron.
Pismem z 16 maja 2023 r., pełnomocnik organu wskazał na okoliczność upływu 3 lat od zawieszenia postępowania i zaistnienia przesłanek do jego umorzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 126 P.p.s.a., sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Z kolei, w świetle art. 130 § 1 pkt 1 P.p.s.a., sąd umarza zawieszone postępowanie jeżeli wniosek o podjęcie postępowania zawieszonego na zgodny wniosek stron, nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od dnia wydania postanowienia o zawieszeniu.
W niniejszej sprawie Sąd stwierdził, że od daty zawieszenia postępowania, tj. 28 stycznia 2020 r. upłynęły trzy lata. Żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o podjęcie postępowania, jak również nie ustalono adresu skarżącego celem nadania sprawie dalszego biegu. Tym samym ziściły się przesłanki do umorzenia postępowania.
Z tych względów, na podstawie art. 130 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło