II SA/Op 44/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Opolu o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w przedmiocie klasyfikacji i szacunku gospodarstwa rolnego postanawia: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 16 lutego 2009 r., sygn. akt II SA/Op 44/09, w ten sposób, że na stronach 1 i 2 uzasadnienia postanowienia, w wierszach 1 od góry, podaną sygnaturę akt: "II SO/Op 44/09" zastąpić sygnaturą: "II SA/Op 44/09". Na zasadzie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki, przy czym sprostowaniu podlegają wadliwości występujące zarówno w samej sentencji wyroku, jak i w uzasadnieniu (por. "KPC. Komentarz. Tom 1" pod red. K. Piaseckiego, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 1996, s. 1049). Przez oczywistą omyłkę należy rozumieć widoczne, wbrew zamierzeniom sądu niewłaściwe użycie wyrazu, widoczną mylną pisownię, błąd gramatyczny albo niezamierzone opuszczenie jednego lub więcej wyrazów. Pojęcie "innych oczywistych omyłek" ma dużo szerszy zakres i jest trudniejsze do zdefiniowania, niż błędy pisarskie i błędy rachunkowe. Można tylko przyjąć, że inne oczywiste omyłki są swym charakterem zbliżone do niedokładności błędu pisarskiego lub błędu rachunkowego (por. B. Dauter [w;], B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka – Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz, Wydawnictwo Zakamycze 2005, s. 360). Uważa się, że w szczególności oczywista omyłka dotyczyć może oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por. "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz’, T. Woś, H. Knysiak – Molczyk, M. Romańska, "Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis", Warszawa 2005, s. 487). W niniejszej sprawie, w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 16 lutego 2009 r. wystąpiła oczywista omyłka, ponieważ podano na stronach 1 i 2 uzasadnienia w/w orzeczenia, niewłaściwą sygnaturę sprawy. Z repertorium sądowego i akt sprawy, a zwłaszcza z zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 12 lutego 2009 r., wynika natomiast jednoznacznie, iż sprawa z wniosku Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Opolu o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego w przedmiocie klasyfikacji i szacunku gospodarstwa rolnego, toczy się pod sygnaturą akt: "II SA/Op 44/09", a nie jak omyłkowo podano: "SO/Op 44/09". Z uwagi na powyższe, działając na zasadzie art. 156 § 2 w związku z art. 166 ustawy, Sąd orzekł, jak w sentencji.