II SA/Op 460/09

PostanowienieWSA w Opolu2010-10-18

Skład orzekający: Daria Sachanbińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien zawiesić postępowanie w sprawie skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, gdy rozstrzygnięcie tej sprawy zależy od wyniku innych, równolegle toczących się postępowań sądowoadministracyjnych dotyczących postanowień tego samego kolegium?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli jego rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania. W sytuacji, gdy ocena legalności decyzji organu odwoławczego, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia, zależy od prawidłowości postanowień tego samego organu odwoławczego dotyczących dopuszczalności odwołań, konieczne jest zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia tych innych spraw.
Stan faktyczny
A. B. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu, która uchyliła decyzję Burmistrza Nysy nakazującą przywrócenie stanu poprzedniego na gruncie i przekazała sprawę do ponownego rozpatrzenia. Jednocześnie toczyły się inne postępowania przed tym samym sądem, zainicjowane skargami A. B. na postanowienia SKO w Opolu dotyczące stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania oraz stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...] w przedmiocie przywrócenia stosunków wodnych na gruncie postanawia zawiesić postępowanie. Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez A. B. jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...], którą uchylono decyzję Burmistrza Nysy z dnia [...], nr [..], nakazującą H. i M. M., w związku ze zmianą stanu wody na gruncie stanowiącym działkę nr [...], położoną w H., przywrócenie do dnia 30 maja 2009 r. stanu poprzedniego poprzez odtworzenie rowu odprowadzającego wody z rowu przydrożnego i ukształtowanie terenu nieruchomości w celu uzyskania naturalnego spadku, oraz przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Opolu wniosło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zaprezentowane w zaskarżonej decyzji. Urzędowo sądowi jest wiadome, że jednocześnie przed WSA w Opolu toczy się postępowanie ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...], w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania przez A. B. od decyzji Burmistrza Nysy z dnia [...], nr [...]. Sprawa ta została zarejestrowana w Repertorium sądowym pod sygnaturą akt II SA/Op 459/09. Ponadto, przed tut. Sądem toczy się także kolejne postępowanie w sprawie ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania U. T. od wyżej wskazanej decyzji Burmistrza Nysy z dnia [...], nr [...]. Sprawa ta została zarejestrowana w Repertorium sądowym pod sygnaturą akt II SA/Op 461/09. W obu wyżej wymienionych sprawach termin rozprawy został wyznaczony na dzień 16 listopada 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje: Postępowanie sądowoadministracyjne należało zawiesić. Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Przedmiotem zaskarżenia w przedmiotowej sprawie jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], którą organ odwoławczy uchylił decyzję Burmistrza Nysy z dnia [...], nr [...], nakazującą H. i M. M. przywrócenie - w określonym terminie - na działce nr [...], położonej w H., stanu poprzedniego w zakresie wyżej opisanym, oraz przekazał sprawę organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia. Jednocześnie przed tut. Sądem zawisła sprawa ze skargi A. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania przez A. B. od decyzji Burmistrza Nysy z dnia [...] oraz na postanowienie Kolegium z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania U. T. od w/w decyzji Burmistrza Nysy z dnia [...]. Okoliczność powyższa wpływa znacząco na przebieg niniejszego postępowania sądowego, gdyż od wyniku postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Op 459/09 i II SA/Op 461/09 zależy ocena legalności decyzji Kolegium z [...], nr [...]. Wymieniona decyzja została podjęta bez merytorycznego rozpatrzenia dwóch odwołań, tj. odwołania A. B., w przypadku którego stwierdzono uchybienie terminu do jego wniesienia, a także odwołania U. T., której odmówiono przymiotu strony. Ponieważ na postanowienia Kolegium z dnia [...] (nr [...] i nr [...]), wniesione zostały skargi, których tut. Sąd jeszcze nie rozpoznał, konieczne jest wstrzymanie się z wydaniem rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie, do czasu prawomocnego orzeczenia przez Sąd w sprawie o sygn. akt II SA/Op 459/09 i II SA/Op 461/09. Niewątpliwie bowiem ocena prawidłowości wskazanych postanowień będzie miała wpływ na orzeczenie, jakie zapadnie w niniejszej sprawie. Wobec tego, że rozstrzygnięcie przedmiotowej sprawy zależy od wyniku innych toczących się postępowań sądowoadministracyjnych, Sąd - na podstawie cyt. wyżej art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a. - postanowił zawiesić z urzędu toczące się postępowanie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło