II SA/Op 487/09
PostanowienieWSA w Opolu2010-08-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Teresa Cisyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd odmawia sporządzenia uzasadnienia wyroku, jeśli wniosek strony został złożony po upływie ustawowego terminu siedmiu dni od ogłoszenia wyroku lub doręczenia odpisu sentencji. W przypadku oddalenia skargi, uzasadnienie sporządzane jest tylko na wniosek, a jego złożenie po terminie jest czynnością bezskuteczną.Stan faktyczny
Skarżąca J. J. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu, utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie zaliczki alimentacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wyrokiem z dnia 25 maja 2010 r. oddalił skargę. Następnie skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku, jednak uczyniła to po upływie ustawowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sporządzenia uzasadnienia wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zaliczki alimentacyjnej postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
J. J., reprezentowana przez pełnomocnika procesowego, w osobie swojej matki A. H., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Opolu z dnia [...], Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza O. z dnia [...], Nr [...], odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie odmowy przyznania zaliczki alimentacyjnej wnioskowanej dla J. J. Wyrokiem z dnia 25 maja 2010 r., sygn. akt II SA/Op 487/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę J. J. Z protokołu rozprawy wynika, że pełnomocnik skarżącej, pomimo prawidłowego zawiadomienia, nie stawił się na rozprawę.
Pismem procesowym z dnia 22 lipca 2010r., nadanym w placówce pocztowej w O. w dniu 23 lipca 2010 r., J. J. wniosła o sporządzenie i doręczenie wraz z uzasadnieniem zapadłego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej daje P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z powyższego zapisu wynika zatem, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku może być zgłoszony przez stronę, w ściśle określonym terminie siedmiodniowym, którego bieg rozpoczyna się od chwili (od daty) ogłoszenia wyroku i tylko w sytuacji oddalenia przez Sąd skargi. W przypadku, gdy wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku zostanie zgłoszony przez stronę po upływie tego terminu, Sąd odmawia sporządzenia uzasadnienia wyroku. Odnotować tylko można, że jedynie w przypadku uwzględnia skargi Sąd sporządza uzasadnienie wyroku i doręcza go stronie z urzędu. W niniejszej sprawie, wyrok oddalający skargę został ogłoszony na rozprawie w dniu 25 maja 2010 r., a zatem termin do wniesienia wniosku o uzasadnienie wyroku upływał w dniu 1 czerwca 2010 r. Natomiast skarżąca, wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku, pismem nadanym przesyłką pocztową w dniu 23 lipca 2010 r., a więc z oczywistym uchybieniem wskazanego siedmiodniowego terminu. Jednocześnie zauważyć trzeba, że skarżąca nie wnosiła o przywrócenie terminu do żądania uzasadnienia. Z doręczonego natomiast pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 marca 2010 r. zawiadomienia o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 25 maja 2010 r. wynika, że obecność stron nie jest obowiązkowa, a w przypadku, gdy zapadnie wyrok oddalający skargę, który nie podlega doręczeniu z urzędu, to jego zaskarżenie będzie możliwe po uprzednim złożeniu wniosku o jego uzasadnienie w terminie 7 dni od ogłoszenia wyroku oraz, że złożenie wniosku po upływie tego terminu jest czynnością bezskuteczną. Oznacza to, że skarżąca była właściwie pouczona. Czynność prawna dokonana z przekroczeniem terminu ustawowego jest bezskuteczna – art. 85 P.p.s.a., nie ma przy tym znaczenia czas przekroczenia, choć w przypadku skarżącej należy uznać, że był on znaczny. Skarżąca, bowiem przedmiotowy wniosek złożyła niemal z dwumiesięcznym opóźnieniem. W świetle powyższego stwierdzić należy, że wniosek skarżącej, jako spóźniony nie może wywołać skutków prawnych, co mając na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 141 § 3 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło