II SA/Op 497/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Ewa Janowska – spr. po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 11 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia: odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 14 czerwca 2016 r. sygn. akt II SA/Op 497/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 11 września 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry. Strona skarżąca, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika adwokata Ł. S., pismem z dnia 25 lipca 2016 r. wniosła skargę kasacyjną od powyższego wyroku. Postanowieniem z dnia 18 października 2016 r., starszy referendarz sądowy odmówił zmiany postanowienia z dnia 29 grudnia 2015 r. o odmowie przyznania prawa pomocy. Wobec niewniesienia sprzeciwu na powyższe orzeczenie, zarządzeniem z dnia 7 listopada 2016 r., wezwano pełnomocnika skarżącej Spółki do usunięcia braku fiskalnego powyższej skargi kasacyjnej, przez uiszczenie wpisu w wysokości 200 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenie skargi kasacyjnej. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 14 listopada 2016 r. do rąk pracownika Kancelarii Adwokackiej, o czym świadczy adnotacja na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki pocztowej (k-229 akt). Z akt sprawy wynika, że wpis od skargi kasacyjnej, nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) – zwanej dalej: "P.p.s.a.", od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie, z wyłączeniem przypadków, o których mowa w art. 58 § 1 pkt 2-4, art. 161 § 1 oraz art. 220 § 3, przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Stosownie do treści art. 230 § 1 P.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 P.p.s.a.). W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Natomiast skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd stosownie do treści art. 220 § 3 P.p.s.a. Odpis zarządzenia Sądu z dnia 7 listopada 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej w wysokości 200 zł, określonej na zasadzie § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), został doręczony pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 14 listopada 2016 r., do rąk pracownika jego Kancelarii. Doręczenie to należy uznać za skuteczne, dokonane w trybie art. 72 § 2 P.p.s.a., według którego jeżeli doręczenia dokonuje się w miejscu pracy, można doręczyć pismo osobie upoważnionej do odbioru pism. Zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi rozpoczął zatem bieg 15 listopada 2016 r. i upłynął z dniem 21 listopada 2016 r. W zakreślonym terminie, a nawet do dnia wydania niniejszego postanowienia, pełnomocnik skarżącej Spółki nie uiścił wpisu sądowego od skargi, w związku z czym skargę kasacyjną jako nieopłaconą, należało odrzucić. Z powyższych względów Sąd na podstawie art. art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.