Legal AIII SA/Op 499/14
PostanowienieWSA w Opolu2016-02-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej w Opolu powinien podjąć zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej nałożonej na spółkę za urządzanie gier na automatach bez wymaganego pozwolenia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie, co oznacza, że organ celny powinien kontynuować rozpatrywanie sprawy dotyczącej nałożenia kary pieniężnej na spółkę za urządzanie gier na automatach bez wymaganego pozwolenia. Decyzja ta wynika z faktu, że przyczyny zawieszenia postępowania ustały.Stan faktyczny
Spółka A Sp. z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 23 lipca 2014 r., nr [...], dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez wymaganego pozwolenia. Postępowanie zostało zawieszone, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu postanowił je podjąć.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 23 lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania bez wymaganego pozwolenia gier na automatach o niskich wygranych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło