II SA/Op 50/15
PostanowienieWSA w Opolu2015-05-25
Skład orzekający: Grażyna Jeżewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącej nazwiska strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku, jeśli błąd jest jednoznaczny i wynika z treści akt sprawy lub zaskarżonego aktu. W niniejszej sprawie sprostowano nazwisko skarżącego, ponieważ omyłka była oczywista i nie wpływała na merytoryczne rozstrzygnięcie sądu.Stan faktyczny
Skarżący A. S. wniósł skargę na pismo Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 18 listopada 2014 r. w przedmiocie odmowy zmniejszenia liczby punktów w ewidencji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu wydał wyrok z dnia 5 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Op 50/15, w którego sentencji popełniono oczywistą omyłkę pisarską w nazwisku skarżącego. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 5 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Op 50/15 w ten sposób, że w sentencji wyroku w wierszu 5 od dołu w miejsce błędnie wpisanego nazwiska skarżącego zapisanego jako "S." wpisano: "S."Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na pismo Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Opolu z dnia 18 listopada 2014 r., znak [...], w przedmiocie odmowy zmniejszenia liczby punktów w ewidencji postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 5 maja 2015 r. sygn. akt II SA/Op 50/15 w ten sposób, że w sentencji wyroku w wierszu 5 od dołu w miejsce błędnie wpisanego nazwiska skarżącego zapisanego jako "S." wpisać: "S."
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, z późn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają jednak tylko takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter.
W niniejszej sprawie w sentencji wyroku wystąpiła oczywista omyłka w oznaczeniu nazwiska skarżącego – A. S. Zarówno z treści zaskarżonego pisma, jak i akt administracyjnych jednoznacznie wynika, że skarżący nazywa się A. S., a nie - jak omyłkowo wskazano w sentencji wyroku – A. S. Wydając zaskarżony wyrok Sąd uwzględnił prawidłowe nazwisko, co wynika z treści uzasadnienia wyroku, w szczególności zaś, z ustaleń stanowiących podstawę dokonanej przez Sąd oceny.
Zaistniałe oczywiste omyłki należało zatem wyeliminować w drodze sprostowania.
Wobec powyższego, na podstawie art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło