Legal AIII SA/Op 500/14
PostanowienieWSA w Opolu2016-01-19
Skład orzekający: Jerzy Krupiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez wymaganego pozwolenia może zostać podjęte po uprzednim zawieszeniu?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej nałożonej przez Dyrektora Izby Celnej za urządzanie gier na automatach bez wymaganego pozwolenia, co oznacza, że zawieszenie postępowania nie jest przeszkodą do jego wznowienia i rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
A Spółka z o.o. zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 23 lipca 2014 r. dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach o niskich wygranych bez wymaganego pozwolenia.Rozstrzygnięcie
Postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Krupiński po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 23 lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania bez wymaganego pozwolenia gier na automatach o niskich wygranych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło