Legal AIII SA/Op 501/14
PostanowienieWSA w Opolu2016-01-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej w Opolu powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne w sprawie kary pieniężnej nałożonej na spółkę za urządzanie gier na automatach bez wymaganego pozwolenia?Ratio decidendi
Sąd, działając na podstawie art. 161 § 1 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne. Decyzja ta wynika z faktu, że ustała przyczyna zawieszenia, która uniemożliwiała dalsze prowadzenie sprawy.Stan faktyczny
Spółka "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością zaskarżyła decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 23 lipca 2014 r., nr [...], dotyczącą nałożenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach bez wymaganego pozwolenia. Postępowanie sądowoadministracyjne zostało zawieszone. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 23 lipca 2014 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania bez wymaganego pozwolenia gier na automatach o niskich wygranych postanawia: podjąć zawieszone postępowanie sądowoadministracyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło