II SA/Op 515/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia NSA Jerzy Krupiński – spr. Sędziowie: sędzia WSA Teresa Cisyk sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Protokolant : st. sekretarz sądowy Katarzyna Johan po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 stycznia 2008 roku sprawy ze skargi A S.A. w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia robót budowlanych postanawia 1. umorzyć postępowanie, 2. zasądzić od Wojewody [...] na rzecz skarżącej A S.A. w W. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem kosztów postępowania sądowoadministracyjnego. Przedmiotem skargi wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu przez A S. A. w W., jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...], nr [...], w sprawie sprzeciwu od zgłoszenia robót budowlanych polegających na instalowaniu tablicy informacyjnej. Organ w odpowiedzi na skargę wnosił o jej oddalenie, a następnie pismem procesowym z dnia 16 stycznia 2008 r. wniósł o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego w związku z uwzględnieniem skargi w trybie przepisu art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.). Do pisma procesowego załączył odpis decyzji z dnia 16 stycznia 2008 r., nr [...], uchylającej w całości decyzję zaskarżoną oraz poprzedzającą decyzję Prezydenta Miasta [...] z dnia [...], nr [...] a także umarzającą postępowanie I instancji w sprawie przedmiotowego zgłoszenia. Na rozprawie w dniu 22 stycznia 2008 r. pełnomocnik organu wniósł o umorzenie postępowania w sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn niż wymienione w pkt. 1 i 2 (cofnięcie skargi, śmierć strony) stało się bezprzedmiotowe. W rozpatrywanej sprawie doszło do wyeliminowania z obiegu prawnego decyzji, która stanowiła przedmiot skargi, oraz do wyeliminowania z obrotu prawnego decyzji organu I instancji, którą kwestionował skarżący. W efekcie doszło do umorzenia postępowania, co zaspokaja żądania skargi w całości i wyczerpuje znamiona uwzględnienia w całości skargi do dnia rozpoczęcia rozprawy, o którym mowa jest w art. 54 § 3 cyt. wyżej ustawy. Tego rodzaju czynność organu administracyjnego w sferze procesowej spowodowała bezprzedmiotowość dalszego postępowania sądowoadministracyjnego. W świetle powyższego, zgodnie z przepisem art. 161 § 1 pkt 3 przywołanej ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało postanowić jak w sentencji. Orzeczenie o kosztach postępowania sądowoadministracyjnego uzasadnia przepis art. 201 § 1 P.p.s.a.