Legal AIII SA/Op 533/14
PostanowienieWSA w Opolu2016-01-19
Skład orzekający: Teresa Cisyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił uchylenia decyzji w przedmiocie modyfikacji zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach po wznowieniu postępowania?Ratio decidendi
Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie. Wznowienie postępowania następuje, gdy strona wykaże, że istniały podstawy do jego wznowienia. W przypadku, gdy organ administracji publicznej uzna, że istnieją podstawy do wznowienia postępowania, powinien on podjąć zawieszone postępowanie i rozpatrzyć sprawę merytorycznie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Spółka z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 21 sierpnia 2014 r. Decyzja ta dotyczyła odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie modyfikacji zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, w części dotyczącej lokalizacji punktów gier.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 21 sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie modyfikacji zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, w części dotyczącej lokalizacji punktów gier postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło