Legal AIII SA/Op 534/14
PostanowienieWSA w Opolu2016-02-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Janowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił uchylenia decyzji w przedmiocie modyfikacji zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w części dotyczącej lokalizacji punktów gier, po wznowieniu postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie, co oznacza, że nie rozstrzygnął merytorycznie kwestii odmowy uchylenia decyzji przez Dyrektora Izby Celnej. Dalsze postępowanie będzie kontynuowane w celu wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie wznowienia postępowania.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 21 sierpnia 2014 r. Decyzja ta odmawiała uchylenia, po wznowieniu postępowania, wcześniejszej decyzji w sprawie modyfikacji zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, w części dotyczącej lokalizacji punktów gier. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Postanawia podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 21 sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie modyfikacji zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w części dotyczącej lokalizacji punktów gier postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło