Legal AIII SA/Op 535/14
PostanowienieWSA w Opolu2016-03-01
Skład orzekający: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Celnej prawidłowo odmówił uchylenia decyzji w sprawie modyfikacji zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach po wznowieniu postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie, co oznacza, że nie rozstrzygnął merytorycznie o zasadności odmowy uchylenia decyzji przez Dyrektora Izby Celnej. Decyzja o podjęciu zawieszonego postępowania jest czynnością procesową, a nie rozstrzygnięciem co do istoty sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 21 sierpnia 2014 r. Dyrektor odmówił uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie modyfikacji zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, w części dotyczącej lokalizacji punktów gier. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 marca 2016 r.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 21 sierpnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie modyfikacji zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych, w części dotyczącej lokalizacji punktów gier postanawia: podjąć zawieszone postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło