II SA/Op 54/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. P. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 25 listopada 2011 r., nr [...] w przedmiocie wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanawia sprostować z urzędu oczywiste omyłki w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 23 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Op 54/12: 1. na stronie 1 uzasadnienia w wierszu 5 liczonym od góry imię "K." zastąpić imieniem "T.", 2. na stronie 1 uzasadnienia w wierszu 7 liczonym od góry imię "K." zastąpić imieniem "T.", 3. na stronie 1 uzasadnienia w wierszu 12 liczonym od góry imię "K." zastąpić imieniem "T.", 4. na stronie 2 uzasadnienia w wierszu 1 liczonym od góry imię "K." zastąpić imieniem "T.", 5. na stronie 3 uzasadnienia w wierszu 7 liczonym od dołu imię "K." zastąpić imieniem "T.". Skarżąca O. P. wniosła 3 stycznia 2012 r. (data nadania przesyłki w placówce pocztowej) skargę na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia 25 listopada 2011 r., nr [...], w przedmiocie wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Skargę tę podpisał T. P. Pełnomocnictwo udzielone mu przez skarżącą do reprezentowania jej w postępowaniu sądowoadministracyjnym zostało załączone do skargi, a adres pełnomocnika podano w skardze jako adres do korespondencji. Postanowieniem z dnia 23 kwietnia 2012 r. odrzucono skargę O. P. z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych i nieuiszczenie wpisu od skargi. W uzasadnieniu postanowienia omyłkowo wskazano imię K., jako imię osoby, która podpisała skargę, podczas gdy jej imię to "T.", co wynika jednoznacznie z akt sprawy, tj. z załączonego pełnomocnictwa oraz podpisu na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przesyłki zawierającej wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi, doręczonej w dniu 15 lutego 2012 r. Zgodnie z art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270), Sąd może z urzędu sprostować w postanowieniu niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej wynika z natury samej omyłki, bądź z porównania orzeczenia z uzasadnieniem, z treścią skargi lub innymi okolicznościami. Omyłki w niniejszej sprawie polegały na wpisaniu we wskazanych w postanowieniu miejscach uzasadnienia imienia "K.", zamiast imienia "T.". W związku z powyższym postanowiono, jak w sentencji.