II SA/Op 542/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Daria Sachanbińska po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S.A. w [...] na decyzję Opolskiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej w Opolu z dnia 3 września 2012 r., nr [...] w przedmiocie nakazania usunięcia stwierdzonych uchybień postanawia: z urzędu sprostować sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 10 stycznia 2013 r., sygn. akt II SA/Op 542/12, w ten sposób, że w wierszu 5 od dołu w oznaczeniu strony skarżącej zamiast "A S.A. [...] w [...]" wpisać "A S.A. w [...]". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowaniu podlegają jednak tylko takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter. Sprostować można wadliwości występujące zarówno w samej sentencji orzeczenia i w jego komparycji (np. niewłaściwe, niedokładne określenie sądu, określenie żądania, itp.), jak i w uzasadnieniu orzeczenia. Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia stron, oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz nazwy organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność (por. postanowienie NSA z dnia 26 października 2012 r., sygn. akt I OSK 1373/11, dostępne na stronie internetowej Centralnej Bazy Orzeczeń Sądów Administracyjnych - http://orzeczenia.nsa.gov.pl; podobnie B. Dauter [w:], B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Wolters Kluwer, Warszawa 2011, s. 442). W niniejszej sprawie przy sporządzaniu sentencji wyroku doszło do oczywistej omyłki w oznaczeniu strony skarżącej. Z odpisu pełnego z rejestru przedsiębiorców z dnia 15 lipca 2011 r., jak również z decyzji organów obu instancji wynika jednoznacznie, że prawidłowe określenie podmiotu będącego stroną skarżącą to: A S.A. w [...], a nie jak omyłkowo wskazano: A S.A. [...] w [...]. Błąd ten ma charakter oczywistej omyłki, o której mowa w art. 156 § 1 P.p.s.a. Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.