Legal AIII SA/Op 543/08
PostanowienieWSA w Opolu2009-02-02
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Krupiński, Sędzia WSA Ewa Janowska, Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.), sędzia WSA Elżbieta Naumowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sędzia WSA powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody Opolskiego?Ratio decidendi
Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz została wyłączona od rozpoznania sprawy, ponieważ złożyła żądanie o wyłączenie od orzekania. Wyłączenie sędziego następuje na jego własne żądanie, gdy istnieją okoliczności budzące wątpliwości co do jego bezstronności lub gdy sam sędzia uważa, że jego udział w sprawie może naruszać zaufanie do wymiaru sprawiedliwości.Stan faktyczny
Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz złożyła żądanie o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi R. T. i V. T. na decyzję Wojewody Opolskiego. Sąd administracyjny rozpoznał to żądanie.Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego WSA w Opolu Elżbietę Naumowicz od rozpoznania sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Krupiński Sędzia WSA Ewa Janowska Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym żądania sędziego WSA Elżbiety Naumowicz o wyłączenie od orzekania w sprawie ze skargi R. T. i V. T. na decyzję Wojewody Opolskiego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości postanawia: wyłączyć sędziego WSA w Opolu Elżbietę Naumowicz od rozpoznania sprawy
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło