II SA/Op 560/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 22 października 2013 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wyrokiem z dnia 11 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę A. G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 22 października 2013 r., nr [...], w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym. Zawiadomienie o terminie rozprawy w niniejszej sprawie doręczono skarżącemu w dniu 30 stycznia 2014 r. z pouczeniem, że stawiennictwo na rozprawie nie jest obowiązkowe. Strona została również pouczona, że uzasadnienie wyroku oddalającego skargę jest doręczane na wniosek złożony w terminie 7 dni od daty ogłoszenia wyroku, natomiast uzasadnienie wyroku uwzględniającego skargę jest doręczane z urzędu. W piśmie nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 4 czerwca 2014 r. skarżący wniósł o sporządzenie i przesłanie wydanego w sprawie wyroku wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje. Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony złożony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Doręczenie sentencji wyroku oddalającego skargę następuje z urzędu jedynie w przypadku, gdy strona na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku oraz w sytuacji, gdy wyrok został wydany na posiedzeniu niejawnym (art. 139 § 4 i art. i art. 140 § 2 powołanej ustawy). Natomiast § 3 art. 141 P.p.s.a. stanowi, że odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje w postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z art. 65 § 1 P.p.s.a. sąd dokonuje doręczeń poprzez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione osoby. Jeżeli doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu, może doręczyć pismo stronie, będącej osobą fizyczna, dorosłemu domownikowi – art. 72 § 1 P.p.s.a. W niniejszej sprawie zawiadomienie o terminie rozprawy zostało doręczone skarżącemu na adres wskazany w skardze, jego odbiór potwierdziła małżonka skarżącego – M. G. (karta 30 akt sądowych). Doręczenie zastępcze do rąk żony, stosownie do przywołanego wyżej przepisu art. 72 § 1 P.p.s.a., wywołuje skutek doręczenia pisma (zawiadomienia o terminie rozprawy) skarżącemu. Zgodnie z art. 83 § 3 P.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Wobec powyższego stwierdzić należy, że skoro skarżący złożył w dniu 4 czerwca 2014 r. wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został ogłoszony w dniu 11 marca 2014 r., to dokonał czynności tej z naruszeniem terminu określonego w art. 141 § 2 P.p.s.a. W związku z czym należało orzec jak w sentencji postanowienia.