II SA/Op 562/07
PostanowienieWSA w Opolu2008-02-25
Skład orzekający: Sędzia NSA Jerzy Krupiński, Sędzia WSA Teresa Cisyk, Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, polegającą na błędnym wskazaniu rodzaju zaskarżonego aktu administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, jeśli nie prowadzi to do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia. Sprostowanie ma na celu wyeliminowanie wadliwych orzeczeń i zapewnienie pewności obrotu prawnego. W tym przypadku, błąd polegający na wskazaniu w sentencji wyroku, że skarga dotyczyła decyzji zamiast uchwały, został sprostowany na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał sprawę ze skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Gminy Chrząstowice. Sąd wydał wyrok z dnia 4 lutego 2008 r., sygn. akt II SA/Op 562/07. W sentencji tego wyroku wystąpiła oczywista omyłka pisarska polegająca na błędnym wskazaniu, że przedmiotem oceny sądowej była decyzja, podczas gdy faktycznie była to uchwała Rady Gminy.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu w sentencji wyroku tut. Sądu z dnia 4 lutego 2008 r., sygn. akt II SA/Op 562/07, oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że zawarte w sentencji wyroku wyrażenie "na decyzję" zastąpiono wyrażeniem "na uchwałę".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Krupiński Sędziowie: Sędzia WSA Teresa Cisyk – spr. Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 lutego 2008 r. sprawy ze skargi Wojewody Opolskiego na uchwałę Rady Gminy Chrząstowice z dnia 11 lipca 2007 r., nr IX/66/2007 w przedmiocie statutu sołectwa postanawia: sprostować z urzędu w sentencji wyroku tut. Sądu z dnia 4 lutego 2008 r., sygn. akt II SA/Op 562/07, oczywistą omyłkę pisarską w ten sposób, że zawarte w sentencji wyroku (k – 20), w wersie 4 od dołu, wyrażenie "na decyzję" , zastąpić wyrażeniem "na uchwałę".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.)- zwanej P.p.s.a., Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Instytucja sprostowania służy wyeliminowaniu z obiegu prawnego wadliwych orzeczeń, a tym samym zagwarantowaniu pewności obrotu prawnego. Przedmiotem sprostowania wyroku mogą być w związku z tym jedynie takie nieprawidłowości, które mają oczywisty charakter. W żadnej natomiast mierze sprostowanie nie może prowadzić do zmiany zapadłego rozstrzygnięcia. Jak stanowi przepis art. 156 § 1 P.p.s.a., sprostowaniu podlegać mogą jedynie zawarte w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
W wyroku tut. Sądu z dnia 4 lutego 2008 r., oczywista omyłka pisarska wystąpiła w sentencji w wersie 4 od dołu, na skutek błędnego wskazania, że skarga wniesiona została na decyzję. Zarówno z akt sprawy, jak i z treści uzasadnienia wyroku jednoznacznie wynika, iż przedmiotem oceny sądowej była uchwała Rady Gminy Chrząstowice, a nie jak błędnie wskazano w sentencji wyroku decyzja tegoż organu. Stosownie do tego zaistniałą oczywistą omyłkę należało wyeliminować w drodze sprostowania.
Wobec powyższego, na mocy art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło