II SA/Op 586/12

WyrokWSA w Opolu2013-01-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz, Sędzia WSA Ewa Janowska, Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny powinien oddalić skargę na postanowienie o niedopuszczalności zażalenia na postanowienie wstrzymujące użytkowanie obiektu i nakładające obowiązek przedstawienia dokumentów?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za prawidłowe postanowienie organu nadzoru budowlanego o niedopuszczalności zażalenia. Oznacza to, że organ prawidłowo ocenił, iż zażalenie strony nie spełniało wymogów formalnych lub materialnych, aby mogło być rozpatrzone merytorycznie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi I. K. i T. K. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 9 października 2012 r. Postanowienie to dotyczyło niedopuszczalności zażalenia na wcześniejsze postanowienie w sprawie wstrzymania użytkowania obiektu i nałożenia obowiązku przedstawienia dokumentów. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 24 stycznia 2013 r.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Bogusz Sędziowie WSA Ewa Janowska – spr. WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant St. inspektor sądowy Katarzyna Stec po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 stycznia 2013r. sprawy ze skargi I. K., T. K. na postanowienie Opolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Opolu z dnia 9 października 2012 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia na postanowienie w sprawie wstrzymania użytkowania obiektu i nałożenia obowiązku przedstawienia dokumentów oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło