II SA/Op 588/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Janowska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółka z ograniczona odpowiedzialnością w [...] na postanowienie Opolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Opolu z dnia 22 października 2014 r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie wstrzymania wprowadzania do obrotu produktu zagrażającego życiu lub zdrowiu postanawia: odrzucić skargę. Skarżąca – A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w [...], za pośrednictwem pełnomocnika, radcy prawnego E. K., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę, nazwaną zażaleniem, na postanowienie Opolskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Opolu z dnia 22 października 2014 r., nr [...], stwierdzające niedopuszczalność odwołania od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Kędzierzynie-Koźlu z dnia 1 sierpnia 2014 r., znak [...], o wstrzymaniu wprowadzania do obrotu określonych produktów oraz zaprzestania prowadzenia działalności w sklepie "[...]" w [...]. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 5 grudnia 2014 r. wezwano pełnomocnika – "[...] Adwokacka Spółka Partnerska w [...]" do usunięcia, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez przedłożenie pełnomocnictwa procesowego uprawniającego do działania w imieniu skarżącej Spółki przed wojewódzkim sądem administracyjnym, udzielonego przez organ upoważniony do reprezentacji strony skarżącej. W odpowiedzi na wezwanie Sądu, radca prawny E. K. przedłożyła pełnomocnictwo udzielone przez J. G., działającego w imieniu i na rzecz spółki B Sp. z o.o. w [...]. Do pełnomocnictwa dołączono odpis aktualny z Krajowego Rejestru Sądowego nr KRS [...], dotyczący spółki B Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz.U. nr 2012, poz. 270 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, przy czym w art. 57 § 1 P.p.s.a. stwierdzono, iż skarga kierowana do sądu administracyjnego powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Brakiem formalnym obarczona jest skarga, do której podpisująca ją osoba nie złożyła wszystkich dokumentów, z których wynikałoby jej upoważnienie do reprezentacji strony skarżącej w dacie złożenia skargi. Oznacza to bowiem, że nie zostało wykazane w sposób dostateczny umocowanie osoby, która podpisała skargę do działania w imieniu strony skarżącej. . W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braków formalnych skargi przez przedłożenie umocowania do reprezentowania A Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w [...], zarejestrowanej w Krajowym Rejestrze Sądowym pod numerem KRS [...] (patrz akta administracyjne, karta 4 i nast.), do reprezentacji której uprawniony jest prezes zarządu w osobie M. K. G. Wymogu temu nie czyni zadość przedłożenie przez radcę prawnego E. K. pełnomocnictwa udzielonego przez J. G. prezesa zarządu spółki B Sp. z o.o. w [...], upoważniającego jedynie do działania w imieniu ww. Spółki, będącą niezależną od skarżącej Spółki osobą prawną, funkcjonującą na podstawie przepisów Koksu Spółek Handlowych i posiadający wpis do Krajowego Rejestru Sądowego pod odrębnych numerem zgodnie z przepisami ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 r. o Krajowym Rejestrze Sądowym (obecnie Dz. U. z 2013 r., poz. 1203 ze zm.). Tym samym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. wniesiona skarga podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono w sentencji postanowienia.