II SA/Op 59/16
PostanowienieWSA w Opolu2016-07-28
Skład orzekający: Grażyna Jeżewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji, który nie orzekł o obowiązku zwrotu kosztów postępowania w wyroku, sąd może wydać odrębne postanowienie w przedmiocie zasądzenia tych kosztów?Ratio decidendi
W przypadku, gdy sąd pierwszej instancji uwzględnił skargę, ale nie orzekł o obowiązku zwrotu kosztów postępowania w wyroku, może wydać odrębne postanowienie w tym przedmiocie na posiedzeniu niejawnym, stosując przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące kosztów postępowania.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu rozpoznał sprawę ze skargi W. O. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 15 kwietnia 2014 r. w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji wydanej w wyniku wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę. Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2016 r. sąd uchylił zaskarżoną decyzję. Następnie, na posiedzeniu niejawnym, sąd postanowił zasądzić od Wojewody Śląskiego na rzecz W. O. kwotę 200 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Zasądził od Wojewody Śląskiego na rzecz W. O. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Grażyna Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 28 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. O. na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 15 kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji wydanej w wyniku wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę postanawia: zasądzić od Wojewody Śląskiego na rzecz W. O. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Pismem z dnia 15 maja 2014 r. W. O. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu skargę na decyzję Wojewody Śląskiego z dnia 15 kwietnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji wydanej w wyniku wznowienia postępowania w sprawie pozwolenia na budowę.
Wyrokiem z dnia 16 czerwca 2016 r., sygn. akt II SA/Op 59/16, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uchylił zaskarżoną decyzję.
W myśl art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718, z póżn. zm.), zwanej dalej P.p.s.a., jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny.
Natomiast stosownie do art. 200 P.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Na zasadzie art. 205 § 1 P.p.s.a., do niezbędnych kosztów postępowania prowadzanego przez stronę osobiście lub przez pełnomocnika, który nie jest adwokatem lub radcą prawnym, zalicza się poniesione przez stronę koszty sądowe - obejmujące z mocy art. 211 i art. 212 P.p.s.a. wpis i opłatę kancelaryjną, koszty przejazdów do sądu strony lub pełnomocnika oraz równowartość utraconego zarobku lub dochodu utraconego wskutek stawiennictwa w sądzie.
W rozpoznawanej sprawie do kosztów postępowania zaliczyć należy uiszczony przez skarżącego wpis od skargi w kwocie 200 zł, którego wysokość ustalono na zasadzie § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 221, poz. 2193, z późn. zm.).
Wobec tego, że Sąd w wyroku uwzględniającym skargę, nie zasądził kwoty należnej z tytułu zwrotu kosztów postępowania, na podstawie art. 224 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło